Transcripción completa: Tribunal declara culpable a David Castillo por el asesinato de Berta Cáceres

English transcription of verdict here.


El lunes 5 de julio de 2021, la Sala Primera del Tribunal de Sentencia con Competencia Territorial Nacional emite fallo condenatorio contra Roberto David Castillo Mejía por el asesinato de la defensora de los derechos del Pueblo Lenca Berta Cáceres.

Observaciones previo a la lectura del fallo

Las personas que siguieron el juicio a lo largo de los días que tomó la evacuación de pruebas y demás, saben que a este recinto sólo se permitió la presencia de dos personas distintas a las partes procesales, una la hija de la víctima y la otra la señora madre del imputado. Y tomamos esa decisión en aquel momento porque vivimos en situación de pandemia y este Tribunal tiene la responsabilidad de controlar ese contexto y la seguridad del entorno, dada la complejidad del caso. El día de hoy, como sólo es la lectura del fallo, estimamos prudente, atendiendo las expectativas generadas en el juicio, darles la oportunidad a las personas que de forma separada pudieran estar presentes en la sala y escuchar el fallo.

Con base al equilibrio, a la igualdad, disponer de los espacios, dándole la oportunidad a la parte acusadora para que dispusiera un listado de 10 personas como a la defensa para que estimara su listado de 10 personas. Además de estas 20 personas darle la oportunidad de la comunidad internacional para que acompañen. En relación con los corresponsales, el tribunal tomó a bien que en el Tribunal estuviera presente la relacionadora pública del Tribunal, para poder transmitir los hechos de importancia que se llevan a cabo acá. Si hay otros corresponsales de medios de comunicación es porque las partes han dado la oportunidad de incluirles en sus respectivos listados, y hacemos esta aclaración con la finalidad de aclarar que el Tribunal no ha tenido la mínima intención de dejar por fuera otros medios de comunicación. Listados que han sido conformados con sus nombres y apellidos y cuya identidad ha sido verificada para poder ingresar a este Tribunal.

Entrando en materia, también hemos de destacar que el día de hoy forma parte del período vacacional del poder judicial y por tal motivo y amparados en el CPP este Tribunal habilita este día para dar a conocer este fallo, debido a que, las deliberaciones han tomado más días más allá de la finalización de la jornada del poder judicial.

Por esto, entonces, queremos pasar a otras observaciones, entrando en materia de la resolución de este juicio. Después de haber culminado un juicio que ha generado tanta expectativa, a nivel nacional como internacional, este día ponemos fin a una de las etapas más importantes de este proceso penal como es la definición de un fallo mediante el cual se establezca el criterio de este tribunal sentenciador de conformidad a lo que la evacuación de prueba en juicio nos ha permitido concluir.

Antes de todo, los integrantes de este Tribunal que me honro en presidir desean destacar que aun cuando resulta admirable el trabajo arduo de cada una de las partes procesales, y que fuera de estos muros haya bloques a favor o en contra, más allá de lo que se dispute en este recinto jurisdiccional, queremos destacar que este Tribunal permanece y seguirá siendo un Tribunal de Derecho, un Tribunal de ley. A este Tribunal ciertamente no le compete vincularse con alguna o con cualquier agenda extrajudicial, a favor o en contra de cualquiera de las partes acá representadas. Esto lo decimos en atención a que ciertamente existen o han existido juicios paralelos donde da pena realmente que haya personas que se presten a situaciones que lejos de fortalecer la institucionalidad de nuestro país, pretendan -gracias a dios sin lograrlo- socavar sus bases, haciendo referencia hasta a asuntos de índole personal de estos jueces, que no debería ir al caso en juicio de derecho como debe ser. Este tribunal se debe a la ley y en este caso específicamente al imperio de la prueba y en este caso que ha sido un tanto complejo no nos ha impedido alcanzar a nivel de certeza ciertas conclusiones y asumiendo su responsabilidad este Tribunal se hace cargo de esa decisión estrictamente jurisdiccional, que en la ley exige debe ser razonada y debidamente motivada. Claro que está que en procesos como estos todo se decide en función de una absolución o una condena, y por tanto estamos claros que nuestro criterio probablemente no sea recibido con agrado de alguna de las partes en controversia, sin embargo, para ello las leyes ya ofrece sus remedios procesales, nosotros lo sabemos, ustedes lo saben, pero para aquellos otros que nos escuchan y de pronto no estén tan familiarizados de la manera en cómo funcionan nuestros procesos les decimos que los tramites si acaso seguirán el curso que deben seguir. Con este fallo y con la respectiva sentencia podemos decir que el tribunal cumple su cometida, con esta fase de administración de justicia, a la cual estos tres juzgadores han sido llamados a realizar. Dicha estas palabras voy entonces a continuación a dar a conocer lo que constituye por unanimidad de votos, nuestro fallo.

HECHOS PROBADOS

Este Tribunal después de haber analizado toda la prueba en su conjunto, valorada conforme a las reglas de la sana crítica, tiene como hechos probados los siguientes:

PRIMERO: Desde el año 2013 la empresa DESA emprendía la construcción de un proyecto hidroeléctrico denominado Proyecto Hidroeléctrico Agua Zarca, conocido por sus iniciales como PHAZ, ubicado en la rivera del Río Gualcarque y en inmediaciones de las comunidades de la zona de Río Blanco, entre ellas El Barreal, La Tejera, Valle de Ángeles y La Unión, en el departamento de Intibucá, sostenido por financiamiento de capital bancario nacional como internacional. La construcción de dicho proyecto obtuvo aprobación de algunos habitantes cercanos al proyecto en espera de obtener infraestructura y desarrollo para las comunidades colindantes, pero también obtuvo la oposición de otras personas también de tales comunidades y miembros del COPINH, coordinado por la señora Berta Isabel Cáceres. Pues estimaban que la construcción del proyecto hidroeléctrico representaba un peligro para el medio ambiente, los recursos naturales, especialmente en lo referente al Río Gualcarque, cuyas aguas corren a inmediaciones de la comunidad donde estaría ubicado inicialmente el proyecto hidroeléctrico. En el marco de ello también se opusieron porque el proyecto hidroeléctrico se impulsó en violación al derecho a la consulta que tenían las comunidades indígenas del lugar. En el marco de esta oposición se llevaron a cabo varias manifestaciones en el sitio, suscitándose controversias entre los opositores con empleados de la empresa DESA como con otros miembros de las comunidades que favorecían la presencia de dicha empresa, también con la intervención de las fuerzas del orden público, a tal grado que hubo eventos que culminaron con daños a las propiedades y enfrentamiento que provocaron la muerte de dos personas. En el marco de este contexto de oposición, que posiblemente dicho proyecto fue rediseñado por sus ejecutivos para ser construido en el marco izquierdo del Río Gualcarque, ubicado en inmediaciones del municipio de San Francisco de Ojuera, departamento de Santa Bárbara, debido a que continuaba la oposición por parte de esa organización liderada por la líder ambientalista señora Berta Cáceres. Oposición que se acrecentó en los años 2014 y 2015 al punto tal que dicha controversia captó la atención de medios de comunicación del país y de personas extranjeras vinculadas al abordaje de estos temas.

SEGUNDO: En tales circunstancias, directivos que estaban a cargo de la ejecución del proyecto, entre ellos el gerente, el señor Roberto David Castillo, buscaron realizar acciones para neutralizar los movimientos y acciones de la señora Berta Cáceres junto a personas de su organización COPINH. Es así como dichos directivos participaron en dos grupos en la plataforma de WhatsApp, uno denominado Coordinación PHAZ y otro denominado Comité PHAZ, último éste que el 7 de julio del 2015 se le cambió el nombre a Seguridad PHAZ, siendo parte de los grupos el señor gerente Roberto David Castillo, indicando éste a los demás ejecutivos de DESA en el chat Seguridad PHAZ que la información estratégica y de inteligencia la manejarían entre ellos. Como parte de estas acciones los directivos de DESA pagaban servicios a informantes, a fin de tener información anticipada de los lugares, días y fechas que tenía previsto la señora Berta Cáceres realizar movilizaciones con su organización en oposición a la construcción de la empresa hidroeléctrica Agua Zarca de la empresa DESA.

TERCERO: En el año 2015, incluso después de haber terminado la relación laboral del señor Douglas Bustillo con la empresa DESA, se dieron una serie de comunicaciones entre Bustillo y otros directivos, uno de los cuales era el gerente David Castillo, con el fin de acabar con la oposición que realizaba Berta Cáceres y otros miembros del COPINH, y como consecuencia de tales deliberaciones se determinó la muerte de Berta Cáceres, acción que sería desarrollada o coordinada por Douglas Bustillo indicando la supervisión y aporte de presupuesto y elementos logísticos que debían ser facilitados por el señor Roberto David Castillo. En ese contexto, Douglas Bustillo quien había sido militar anteriormente se comunicó con un amigo suyo que a ese año era miembro activo de las FFAA y que era una persona que en el año 2014 tenía sus conversaciones telefónicas monitoreadas en el marco de otras investigaciones por diversos ilícitos. Es así como Douglas Bustillo se avocó a dicha persona para hacerle partícipe de las acciones que se iban a emprender para acabar con la vida de la señora Berta Cáceres y a través del cual se determinaron los medios como el uso de armas y personas con las cuales se realizaría la acción para acabar con la vida de la señora Berta Cáceres. Fue así que con la intermediación de este excompañero de Douglas Bustillo se llegó a otro individuo, quien junto a otros tres se encargarían de quitarle la vida a la señora Berta Cáceres, llevándose a cabo vigilancias y seguimiento de ésta y de su casa de habitación. Previéndose que el día 5 de febrero del año 2016 se llevaría a cabo la acción, ubicándose al señor Douglas Bustillo y otros dos ese día en la ciudad de La Esperanza, Intibucá. Esa noche, el señor Roberto David Castillo, según el vaciado de su celular, envió un mensaje de texto al señor Douglas Bustillo a las 20:58 horas el siguiente mensaje “recuerde de los accidentes y la escena”. La acción no fue ejecutada esa noche y así se lo informó el señor Douglas Bustillo a las 09:17 horas del siguiente día 06 de febrero del 2016 al señor Roberto David Castillo, a quién manifestó “misión abortada. Ayer no se pudo, esperaré a lo que usted dijo porque ya no tengo logística, estoy en cero”. Luego le escribió nuevamente a las 11:30 horas y le dijo a Roberto David Castillo “yo no necesito la información, necesito lo que usted va a presupuestar para el trabajo: los medios idóneos y logísticos”, a lo que David Castillo le responde a las 21:43 horas “copiado, misión abortada”. Mientras tanto, las manifestaciones de oposición seguían llevándose a cabo, siendo una de las últimas más relevantes la acontecida en fecha 20 de febrero del 2016, lo cual también se informó ese mismo día por Douglas Bustillo al señor David Castillo. Ya en fecha 02 de marzo del año 2016 siguiendo siempre el plan determinado y con la coordinación siempre de Douglas Bustillo y de lo cual se había informado a David Castillo y otro ejecutivo de DESA, cuatro individuos viajaron hasta llegar a las 11:30 de la noche a la designación de la Esperanza, Intibucá, donde se encontraba la señora Berta Cáceres acompañada del testigo protegido XXX, persona extranjera que la visitaba en la ciudad de Intibucá. Es así como entonces los cuatro individuos entraron a la casa de habitación y una vez adentro dispararon contra el señor extranjero que se encontraba en un cuarto de habitación, dejándolo herido, en tanto que el otro que encuentra a la señora Berta Cáceres siempre en el interior de la vivienda, y le disparó en reiteradas ocasiones, perdiendo ésta la vida. A continuación, los individuos se fueron todos de regreso con rumbo al norte del país, a donde un vehículo los esperaba en las afueras de la residencial El Líbano en la entonces madrugada del 3 de marzo del 2016. Luego de ejecutada la acción en el transcurso del día 3 de marzo Douglas Bustillo se comunica por vía telefónica con los ejecutivos de DESA, entre ellos Roberto David Castillo.

FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA

Como fundamento jurídico este Tribunal establece lo siguiente:

PRIMERO: El señor Roberto David Castillo fue acusado por el delito de asesinato en perjuicio de la señora Berta Isabel Cáceres en título de autor inductor a criterio del Ministerio Público y a título de co-autor según criterio de las acusaciones privadas, todas las cuales se fundamentaron en el artículo 193 del Código Penal y para lo cual solicitaron la imposición de la pena establecida en el nuevo CP vigente decreto 130-2017 por considerar esta pena más favorable y que se debía imponer al amparo del principio de retroactividad de la ley y de lo establecido en el artículo 615 de dicho Código. Cabe decir que la muerte de la señora Berta Cáceres no fue un punto controversial en la presente causa y las circunstancias en las que ésta perdió la vida ciertamente se subsumen en lo que constituye en delito de asesinato. El CP vigente en su artículo 193 prevé el delito de asesinato y cuenta con los siguientes elementos objetivos a) dar muerte a una persona, b) que al realizar dicha acción de dar muerte concurra alguna circunstancia calificativa como ser alevosía. Elementos típicos que concuerdan con la norma vigente a momento de los hechos.

A consideración del Tribunal en el presente caso concurre la alevosía y esta consiste en emplear medios, modos o formas que tiendan directa y especialmente a consumar el hecho, sin riesgo para Ia persona del agresor, de una posible defensa que pudiera ejercer el ofendido. De manera que en la alevosía han de concurrir dos elementos esencialmente: un elemento objetivo, la utilización de medios, modos o formas de ejecución; y, un elemento de carácter subjetivo, que es un elemento tendencial, consistente en asegurar la ejecución sin riesgo para el agresor de una posible defensa que pudiese realiza el ofendido. Lo decisivo en la alevosía es, por tanto, el aseguramiento de Ia ejecución del hecho y la ausencia de riesgo ante la defensa que pueda hacer el ofendido, basta con que el sujeto busque la situación favorable, la conozca y la aproveche o quiera aprovecharla. Tal como se mira reflejada en el caso concreto.

En el presente caso, es criterio de los miembros de este Tribunal que, de las circunstancias calificativas o propias del tipo penal de asesinato, concurre en la muerte de la señora Berta Isabel Cáceres, es la alevosía, en virtud de que en la acción se utilizaron medios, modos y formas para dar muerte a la dirigente indígena y coordinadora del COPINH la señora Berta Isabel Cáceres, en fecha 02 de marzo del año 2016 entre las once y treinta y doce de la madrugada. Acción ejecutada por varios individuos con roles específicos donde dos de ellos ingresaron a la morada de ésta a esas horas, y utilizando armas de fuego, y aprovechándose de esas circunstancias, saltando sobre el cerco perimetral de la vivienda y una vez adentro dispararle en varias ocasiones, lacerando sus órganos vitales, perdiendo la vida de inmediato como consecuencia tales disparos recibidos en zonas vitales del cuerpo y con ello asegurándose el resultado sin tener ningún tipo de riesgo para los que participaron en la ejecución del hecho. Sin posibilidad de que la víctima de alguna manera pudiera repeler el ataque realizado en su contra de manera sorpresiva, ejecutado por personas que superaban en número y en condición, y que por ende anularon posibilidad de defensa.

La pena por el delito asesinato es de veinte (20) a veinticinco (25) años de prisión de conformidad al Código Penal vigente que resulta la norma preceptualmente más favorable y por tanto aplicable en este caso particular, en lo que corresponde a la pena.

SEGUNDO: De lo expuesto en juicio, no hubo controversia en varios aspectos, entre ellos, como se dijo anteriormente, el primero de ellos, la muerte acaecida de la señora Berta Cáceres en fecha 2 de marzo del 2016 y la dinámica en la que participaron varios individuos que no son parte de este proceso. Dos, tampoco fue controvertido que el señor Roberto David Castillo entre los años 2015 y 2016 fungía como gerente de la empresa DESA que desarrollaba un proyecto hidroeléctrico denominado “Agua Zarca” en la zona de Río Blanco, Intibucá. Tres, no fue controvertida la existencia de una oposición llevada a cabo por varias personas tanto de las comunidades de Río Blanco como fuera de ellas, movimiento liderado por algunas personas, entre ellas Berta Cáceres, quien incluso como defensora del medioambiente obtuvo un premio internacionalmente. Cuatro, tampoco fue controvertido que entre los años 2014 y 2016 se comunicaban y se frecuentaban en varias ocasiones los señores Roberto David Castillo y Berta Cáceres, resultando en controversia respecto de la sinceridad y las intenciones del imputado para con la señora Berta Cáceres en el marco de esas comunicaciones. Cinco, en el desarrollo de la oposición se llevaron a cabo varios eventos de manifestación en el sitio del proyecto suscitándose algunos enfrentamientos en los que intervinieron elementos de la seguridad pública y otras autoridades públicas. Sexto, producto de esa oposición al proyecto éste fue rediseñado y reubicado en otro margen del Río Gualcarque y posteriormente a la muerte de Berta Cáceres el proyecto fue suspendido. Todos estos puntos, además de no ser controvertidos, fueron acreditados por prueba pericial y testifical tanto de cargo y descargo.

TERCERO: Respecto de la participación del acusado Roberto David Castillo, ésta fue el aspecto toral de controversia entre las partes. En principio, cabe destacar en hechos criminosos como estos, precisamente por su naturaleza, no es usual que se encuentre prueba directa o que se expresen las planificaciones o detalles ante terceros o se converse de ello abiertamente, directamente, y este caso ciertamente no es la excepción. Es por ello que ante las formas complejas de ejecución criminal la doctrina y la ley ha dispuesto que los actos puedan acreditarse partiendo de una pluralidad de hechos o circunstancias manifestadas externamente y conocidas, cumpliendo con la debida inmediación, que vistos aisladamente seguramente no demostrarían nada, sin embargo, una vez analizados en conjunto, enlazados unos con otros, tomando una cadena o un nexo causal lógico, un hilo razonable, pues es posible obtener una conclusión hasta entonces no conocida. Ello es lo que se le conoce como la prueba indiciaria, reconocida plenamente en nuestro país como fundamento y base de hechos probados que ha permitido en este caso arribar a una conclusión respecto a la participación de Roberto David Castillo en los hechos enjuiciados. Haciendo referencia a situaciones doctrinarias, muy resumidamente podemos expresar que, entre éstas, el reconocido jurista José Cafferata Nores en su obra titulada La Prueba en el Proceso Penal de 1994, nos dice que indicio es un hecho o circunstancia del cual se puede mediante una operación lógica inferir la existencia de otro. Dennis XXX Hernández quien es mencionado en la Colección de Estudios Judiciales Rafael Alvarado Manzano, en su libro quinto titulado “La Valoración de la Prueba, Presunción de Inocencia, Indubio Pro reo” entiende por indicio cualquier hecho conocido o una circunstancia de hecho conocido del cual se infiere por si solo o conjuntamente con otro la existencia o inexistencia de otro hecho desconocido, mediante la operación lógica basada en normas generales de la experiencia y principios científicos de delitos especiales. En palabras del Tribunal Constitucional español sentencia 174 del 17 de diciembre de 1985, la conocida prueba indiciaria o circunstancial es aquella dirigida a probar la certeza en los hechos, indicios que no son constitutivos de delito, pero de los que se puede inferir la comisión de éstos y la participación del acusado por medio de un razonamiento basado en un nexo causal o lógico existente entre los hechos probados y los que tratan de probar. La Corte Suprema de Justicia de Honduras a través de la Sala de lo Penal en sentencia de fecha 13 de diciembre del 2004 también estableció que los indicios pueden ser actos previos, concomitantes o posteriores a la comisión del delito, estos hechos sirven al juzgador ante la ausencia de prueba directa a inferir otros que le permitan reconstruir el hecho juzgado. A continuación, procederemos a hacer un desglose de los hechos que afirman la participación del acusado en el asesinato de la señora Berta Cáceres, algunos serán posiblemente ampliados en la sentencia, lo que a juicio de este Tribunal constituyen la prueba indiciaria en el presente caso.

I. Existen diversos varios actos conocidos esencialmente a través de la intervención de las comunicaciones, así como de información extraída de teléfonos móviles de vaciados telefónicos que resultan indicadores de los hechos acontecidos. En le presente caso ha quedado clara la existencia de conversaciones telefónicas que sirvieron de insumos a prueba pericial que dan cuenta de la intervención de varios individuos que ante la imposibilidad de saber que están siendo escuchados o la imposibilidad de prever que pudieran conocer el contenido de sus conversaciones mediante mensajes de texto de sus aparatos móviles, hace creíble lo que espontáneamente conversan entre ellos sobre aspectos, eventos y en fechas que aún cuando no menciona de manera directa la coordinación, planificación y ejecución de muerte de la ahora occisa los contenidos de tales mensajes y comunicaciones una vez enlazados cronológica y razonadamente con otros indicadores, resultan congruentes con el hecho objeto de juzgamiento conforme a la tesis acusatoria. Antes de establecer cuáles son estos puntos indiciarios también es meritorio establecer en el presente caso la defensa introdujo prueba orientada a demostrar la existencia de varias otras circunstancias que amenazaban la vida de la señora Berta Cáceres y de las que dijo no investigó el Ministerio Público a profundidad. Sin embargo, estos aspectos mencionados, como ejemplo, la amenaza derivada de otro proyecto denominado Blue Energy, la derivada del proyecto de minería, la derivada de una vinculación con personas que presuntamente se dedicaban a actos ilegales como el narcotráfico e incluso derivadas de algunas relaciones personales que sostenía la señora Berta Cáceres, según la defensa, éstas a criterio de este Tribunal quedaron como mera hipótesis, no confirmadas y más bien descartadas por otras que sí logran sustentarse en la prueba técnica derivada de la intervención de comunicaciones, de vaciados telefónicos, de la extracción de información de los móviles decomisados, entre ellos los aparatos de la señora Berta Cáceres, Douglas Bustillo, Sergio Rodríguez y del propio imputado David Castillo. Cuyos indicios son los siguientes:

1. Con la información respecto a los insumos de la pericia de cargo, se determinó la alienación de los números telefónicos que fueron anclados a las antenas de la Residencial El Líbano en la Esperanza, Intibucá, la noche de los hechos. Para ello se realizó un descarte de los números de los pobladores de la Residencial El Líbano de los grupos, los grupos WhatsApp y es así que se ubicó el número 9776-7794 que no formaba parte del grupo de pobladores de dicha residencial, pudimos establecer a través de extracciones de información y de vaciados telefónicos que dicho número era utilizado por una persona denominada Henrry Hernández y que el mismo se comunicaba constantemente con otros número telefónicos que se determinó eran usados por las personas mencionadas como Mariano Díaz, Douglas Bustillo, Oscar Adolfo Torres, Henry Rápalo y Edison Atilio Duarte. Siendo así es posible establecer que el número de teléfono utilizado por esta persona oficial del ejército denominado Mariano Díaz, sostenía comunicaciones con Douglas Bustillo, persona que a pesar de que ya no laboraba para DESA, coincidentemente había sido el jefe de seguridad de dicha empresa y que aún estaba en comunicación con directivos de la misma, siendo uno de ellos el señor Roberto David Castillo.

2. Cuando se auscultan las conversaciones de Douglas Bustillo, su ex compañero militar del ejército y de éste a su vez con otro individuo Henrry Hernández, más los vaciados de las llamadas entrantes y salientes entre este individuo y los demás cuyos teléfonos también aparecen presentes en inmediaciones de Residencial El Líbano el día de los hechos, así como las conversaciones de los móviles celulares, tanto de Douglas Bustillo, Sergio Rodríguez y David Castillo, es posible inferir la existencia de al menos dos esferas de comunicación: una entre Douglas Bustillo con el ex compañero militar de éste, de nombre Mariano Díaz y los otros individuos. Y otra esfera entre el señor Douglas Bustillo y directivos de DESA, uno de los cuales es el imputado Roberto David Castillo, quedando evidente la intermediación de Douglas Bustillo entre ambas esferas de comunicación.

3. Otro aspecto que vincula a los ejecutivos de la empresa DESA, uno de los cuales es Roberto David Castillo, es que mediante la creación del grupo de WhatsApp llamado “Seguridad PHAZ” en fecha 7 de octubre del año 2015, se establecieron en su momento pautas sobre la información de dicho grupo, es decir sobre los movimientos y otros aspectos que solo lo podía conocer y manejar ese grupo creado y limitado para esa finalidad. Es así que el señor Roberto David Castillo, gerente de DESA, les refiere a los integrantes de dicho grupo que hay información que sólo puede ser manejada a nivel de DESA y que ellos se harán cargo del tema de seguridad e inteligencia. Ciertamente, además, con todo lo que Berta Cáceres hace ellos lo saben, en tanto que David Castillo en uso del número 9990-0946 le pide también a un directivo comprar un aparato telefónico a nombre de terceras personas para mandar mensajes a diferentes grupos de Tejera. Esto puede verse en los chats.

Asimismo, en fecha 29 de octubre del año 2015, un directivo siempre a través del grupo “Seguridad PHAZ” dice “mientras Tomás y Berta no lleguen el movimiento se debilita y hay poca convocatoria, de ahí que contra ellos es que debemos encaminar acciones”. Ciertamente que estos aspectos vistos aisladamente no implican necesariamente la ejecución de algo ilegal, más que acciones que contrarrestaran acciones de daños en perjuicio de la empresa DESA, sin embargo, esto, unido a otros eventos derivados de las conversaciones y el resultado final que tuvo la señora Berta permite inferir que las acciones están orientadas a eliminar a ésta de la oposición en la ejecución proyecto hidroeléctrico y que culminó efectivamente con la muerte de ella.

Además, de las conversaciones ha resultado claro que al señor Roberto David Castillo se le pedía que intercediera con la señora Berta para limitar acciones de oposición y a su vez conversaciones en las que éste daba cuenta de los movimientos de ella. Incluso en razón de las conversaciones que a título personal él tenía con la señora Berta Cáceres. Por ende, cabe decir que el señor David Castillo en su condición de Gerente Ejecutivo de la empresa DESA en efecto tenía pleno conocimiento de los movimientos que hacía la señora Berta y el grupo que ella coordinaba como ser el COPINH. Aunado a lo anterior también se pagaban informantes que pagaba DESA, igualmente habían conversaciones en las que el señor Roberto David Castillo le daba a conocer a la señora Berta que él daba seguimiento a las actividades que ella realizaba y en ocasiones habían conversaciones que denotaban alguna desavenencia entre ambos en razón de los puntos de vista que respectivamente tenían, donde él le reiteraba ser su amigo pero también intentaba que ella viera y favoreciera su punto de vista en relación al dilema de la empresa con relación al proyecto. Podemos advertir, por parte de este Tribunal, que el acercamiento de índole personal que pudo haber existido entre el señor David Castillo y la señora Berta Cáceres servía los propósitos de tener él información de ella y mantener a la empresa informada de los movimientos de ella, y a la vez aprovechar esta información en los aspectos que pudieran favorecer a la empresa.

4. Otro indicio respecto a la participación de Roberto David Castillo en la muerte de Berta Cáceres son las conversaciones de fecha 06 de febrero del año 2016 donde David Castillo presuntamente conversa con Douglas Bustillo respecto a un evento denominado “misión”, denominado así por ambos interlocutores y que no se pudo realizar el día anterior, es decir, el día 05 de febrero del año 2016. En este punto cabe señalar que desde julio del año 2015 Douglas Bustillo había dejado de laborar para DESA y sin embargo llevaba toda esa conversación con el señor David Castillo sin que exista explicación respecto a qué misión o qué medios idóneos y logísticos debía éste aportar, ello unido a detalles que más adelante se indican hace que esta conversación concuerde con la teoría acusatoria. Esta conversación está tanto dentro de la extracción realizada del perito David Amador bajo chat 260 del señor Douglas Bustillo pero también en el chat 100 de la extracción realizada por el perito de la defensa Shaun Vodde, y lo destacable es que a pesar de que ambos tienen números de chats distintos en ambas conversaciones se conserva una misma secuencia de la conversación que textualmente dice lo siguiente: David Castillo en uso del 9990-0946 le dice a Douglas Bustillo en horas de la noche del 05 de febrero del 2016 “recuerde los accidentes y de la escena” luego Douglas le contesta al día siguiente “misión abortada hoy, ayer no se pudo, esperaré lo que usted diga porque ya no tengo logística, estoy en cero”, además, “yo no necesito información, necesito lo que usted ha presupuestado para el trabajo, los medios idóneos y logísticos”, y David Castillo entonces contesta ese mismo día 06 de febrero en horas de la noche “copiado, misión abortada”. Con esta conversación espontánea entre David Castillo y Douglas Bustillo se denota que se habla de un evento que se tenía previsto iba a acontecer el día anterior 05 de febrero del 2016 que guarda congruencia con la acción ilegal a ejecutar contra la señora Berta Cáceres por las siguientes razones:

Sucede que emparejado a la conversación entre Roberto David Castillo y Douglas Bustillo según el chat de fecha 02 de febrero del 2016 extraído del número de Douglas Bustillo tomado de la extracción de Shaun Vodde página 261, el señor Bustillo le pregunta a Mariano, su amigo y ex compañero militar, si fue a traer el gato, nombre que utiliza para denominar otra cosa que ciertamente no es un animal, sino algo de lo que evita mencionar de manera directa, utilizando un nombre clave pero entendible para ambos. Según las conversaciones intervenidas y escuchadas en juicio ese día 02 de febrero también, coincidentemente, Mariano conversa con Henrry Hernández respecto a un préstamo que el primero llegaría el segundo para realizar un trabajo que realizarían el fin de semana, es decir, del 5 al 7 de febrero. Véanse las escuchas como insumo fueron utilizadas por la pericia de vinculación de la parte procesal de cargo. Según la información de las llamadas entrantes y salientes en el sitio facilitadas por las compañías de celular se revela que ya en fecha 05 de febrero del año 2016 mencionado, coincidentemente, los señores Henrry Hernández y Douglas Bustillo se encuentran ubicados en La Esperanza, Intibucá, a partir de las 18:49, véase folio 8,420 tomo 18, ciudad en la que precisamente Berta Cáceres solía permanecer en el marco del movimiento de la lucha por su tierra. Ese día, Douglas Bustillo ubica en su celular imágenes públicas en redes sociales de la señora Berta Cáceres, desde las 15:14 hasta las 21:46 horas, véase 970 de la pericia de extracción de Shaun Vodde. Es precisamente ese día 05 de febrero que de manera cronológica, siendo las 20:58, según página 310 de la extracción de Shaun Vodde, la extracción revela que David Castillo le escribe a Douglas Bustillo que recuerde de los accidentes y la escena, respondiéndole Douglas al día siguiente, es decir el 06 de febrero a eso de las 09:17 horas que la misión quedó abortada, que el día anterior no se había podido hacer, que esperaría lo que David le había dicho, que ocupaba presupuesto y medios logísticos, a lo cual David responde “misión abortada”. Posteriormente, siempre de manera cronológica, ese mismo 06 de febrero según los vaciados, las antenas ubican a los señores Douglas, Mariano y Henrry en Comayagua, es decir después de haberse retirado de La Esperanza, Intibucá. El hecho de que el señor Douglas Bustillo le plantee al imputado David Castillo que esperarán lo que éste dijo pues no tiene logística y está en cero es un asunto que resulta relevante, dado que como se dijo anteriormente no existía una relación laboral entre Bustillo ya sea con DESA o con David Castillo, no existiendo otra explicación o hipótesis que justifique el planteamiento de lo que se trata esta mencionada misión, así descrita por ambos, y que excluya la teoría acusatoria. Por tanto, existe una plena correspondencia entre las actividades de Douglas, Henrry y Mariano con lo conversado con David Castillo y que ciertamente se refiere a una misión a llevarse a cabo en La Esperanza, Intibucá, en una fecha que le indica a Douglas Bustillo que tuviera en cuenta los accidentes y la escena. Por tanto, si mediante escuchas telefónica e información de antena referidas por las compañías telefónicas de celular se evidencia que Henrry Hernández fue ubicado junto a otros la noche de los hechos en las cercanías de la vivienda de Berta Cáceres y que participaron en la muerte de ésta un mes más tarde, queda espacio para dudar que David Castillo conversa con Douglas Bustillo del atentado contra Berta Cáceres que venía previéndose desde el mes de febrero y que el día 05 no logró realizarse por falta de presupuesto, medios idóneos y logísticos y que le pide Bustillo al imputado, lo cual se corrobora además con las escuchas telefónicas entre Mariano Díaz y Henrry Hernández que también fueron reconocidas en juicio. Ciertamente que cada uno de los elementos disgregados, tales como los chats de Douglas Bustillo y Roberto David Castillo o las ubicaciones de los señores Henrry Hernández y Douglas Bustillo en esos días vistas de manera aislada no aportan una confirmada hipótesis, sin embargo, ya unidos, enlazados entre sí, aportan una coherencia lógica en una cadena histórica que también se enlaza con eventos posteriores que resultan conformantes y a la vez congruentes con el fin pretendido que era y que fue la muerte de la señora Berta Cáceres. Lo anterior entonces denota el involucramiento de David Castillo en el hecho, en la coordinación que éste realizó para la realización del hecho con una aportación o participación positiva cuando le dice a Douglas que cuide los accidentes y la escena, que denota también su grado en la organización, llamado por el mismo Douglas Bustillo como “líder” en conversaciones que al hablarse de presupuesto, medios idóneos y logísticos concuerda coincidentemente con una pretensión de dotarle de cierta cantidad de dinero de la que habla en fecha 05 de febrero en una conversación llevada a cabo entre Mariano Díaz y Henrry Hernández, cuando entre éstos conversan que “CUAND EL PEZ YA ESTE CHEKE ME DIJO DUGLAS K ERAN 50 MAS 50 DE EL OK”, en folio 8,632. Esto, queremos aclarar resulta un indicio pues es al final de cuentas una conversación entre otros copartícipes, sin embargo, el Tribunal buscando en toda la prueba aportada no se encontró sustento de que dicho ofrecimiento en específico hubiese partido u originado del señor Roberto David Castillo, que es la persona que está siendo sometida a juzgamiento.

5. La concreción de la muerte de la señora Berta Cáceres un mes después, es decir el 2 de marzo del 2016 con el involucramiento de Douglas Bustillo en comunicación con Henrry Hernandez y demás hechores, resultan ser los primero los mismos actores con los cuales coordinaron con David Castillo en febrero sobre la “misión”, ello no deja duda que la intención de que llevar a cabo el hecho después del 05 de febrero siempre quedó latente entre ellos hasta la concreción del acto que se llevó a cabo en marzo de ese mismo año. Y porque en momentos inmediatos posteriores, es decir la madrugada del 03 de marzo Douglas Bustillo mantiene de nuevo contacto con David Castillo según revelan los vaciados telefónicos, lo cual permite colegir la secuencia de información que Douglas aportaba a David sobre el hecho. Eso descarta que Douglas por iniciativa propia, sin encontrarse en simultáneo con DESA o David Castillo, llevara a cabo esta acción junto a otros sin razón o motivación alguna más que las razones sostenidas por las partes acusadoras.

6. Lo anterior cobra fuerza tomando en cuenta además que el día 20 de febrero del 2016, es decir días previos a la muerte, se realizaron manifestaciones de oposición y hasta daños a la infraestructura y maquinaria del proyecto hidroeléctrico.

7. Otro elemento es que posteriormente a los hechos había quedado evidenciado de las escuchas evacuadas en juicio y de los mensajes escritos el acercamiento que pretende Douglas Bustillo hacia Roberto David Castillo por un medio indirecto, solicitándole a una fémina que en su nombre le envíe un mensaje al imputado, aspecto que en la causa concuerda en el marco de acciones que no resultan reprochables, al contrario, se buscan medios alternos en la comunicación para evitar una vinculación directa.

8. Ciertamente el móvil no es un aspecto esencial que deba de concurrir para demostrarse el hecho típico, para cumplir con la acreditación del hecho y la participación, pero en este caso también resultó evidente que la muerte de la señora Berta Cáceres vino relacionada con la oposición que ésta lideraba contra la empresa DESA la cual ejecutaba el proyecto hidroeléctrico. Esto fue ratificado no sólo por declaraciones de cargo ya que incluso permite colegirse a partir de testigos de descargo que dan cuenta de la oposición que la víctima realizaba contra la empresa DESA por el proyecto hidroeléctrico que ésta pretendía desarrollar. Si bien la defensa ha indicado que la señora Cáceres por ser líder ambientalista tenía otro tipo de amenazas, ya hemos indicado que estos argumentos, estas tesis de la defensa no calzan en vista de la prueba aportada y lo cierto es que sólo las personas vinculadas de manera directa o indirecta con DESA fueron ubicadas en las inmediaciones de la Residencial El Líbano en la ciudad de La Esperanza, Intibucá, en el momento de los hechos en la noche del 02 de marzo del 2016, y el 03 en la madrugada de ese mismo mes y año, cuyas conversaciones revelan la coordinación del acto ilegal llegándose a establecer que ingresan a la vivienda de la señora y le dan muerte a la misma, desplazándose esa misma madrugada del 03 de marzo a la zona norte del país. Esto también es al final lo que vincula al acusado con los hechos dadas las comunicaciones mencionadas entre los hechos materiales y Douglas Bustillo y éste a su vez entre él y Roberto David Castillo. Por tanto, el argumento realizado por la defensa no tiene sustento con prueba objetivamente verificada, aspectos que se desarrollarán más ampliamente en la sentencia. En resumen, para este Tribunal se corroboró que el móvil de la muerte de la líder ambientalista lenca surge por parte de personas ligadas a la empresa DESA a consecuencia de las fuertes oposiciones que realizaba ella junto con integrantes de la organización COPINH contra la construcción del proyecto hidroeléctrico Agua Zarca en defensa de los recursos ambientales y las fuentes de agua del Río Gualcarque.

Por todo lo anterior, el Tribunal con Jurisdicción Nacional se encuentra plenamente convencido que la prueba indiciaria descrita además de ser suficiente y no contradictoria produce certeza que Roberto David Castillo ha tenido participación en la presente causa como coautor del delito de asesinato en perjuicio de Berta Isabel Cáceres, el cual ejecutó acciones tendientes a su consumación, tuvo dominio y tomando parte de cómo y dónde se ejecutaría el delito.

En conformidad con lo dicho en los apartados anteriores, del citado delito de Asesinato, resulta ser responsable en concepto de coautor al tenor de lo establecido en el Artículo 25 del Código Penal, el acusado David Castillo, por su participación voluntaria y material en los hechos, por cuanto se ejecutaron todos los actos que exigen los tipos penales aludidos, lo que quedó evidenciado en juicio, infiriéndose de las pruebas aportadas, que el imputado obró sobre Ia base de un conocimiento, donde es manifiesta su voluntad contraria a derecho, al lesionar el bien jurídico protegido como es Ia vida, de Ia señora Berta Isabel Cáceres, a través de otras personas.

Si bien la Fiscalía estimó que al señor David Castillo debería condenársele como autor inductor, este Tribunal considera que la figura que mejor se adecúa a la participación del acusado es de coautor. El artículo 25 del Código penal señala que autor quien realice la conducta punible, en todo o en parte, por sí mismo o sirviéndose de otro u otros como instrumentos, sean o no penalmente responsables, así como quienes la realizan conjuntamente. El legislador ha redactado este artículo 25 indicando que se consideran autores los enumerados en la norma, ya que, en estricto apego a la ciencia penal, el inductor y el autor constituyen diferentes estados o grados de participación, no siendo el inductor una figura equivalente al autor, sino un partícipe.

En el caso particular de la coautoría se presenta cuando dos o más personas, con base en un acuerdo común, llevan a cabo un hecho de manera mancomunada, mediante una distribución objetivo de funciones para su realización, de modo que existe un co-dominio, en donde cada coautor domina todo el suceso en unión a los otros coautores. En Ia coautoría todos son autores, por consiguiente, cada uno de los que realicen el delito deberá tener las características típicas exigidas para ser autor del delito y así responder por las acciones ejecutadas en conjunto y las ejecutadas por los demás que formen parte del acuerdo común.

Doctrinalmente bajo la teoría del dominio del hecho, son coautores aquellos que actúan de común acuerdo, bajo un plan pre-concebido, realizando cada uno una parte o rol que le corresponde, por lo que todos son responsables de la totalidad del hecho que se ejecuta.

En este orden de ideas en el presente caso quedó acreditado el dominio del hecho que tenía el señor Roberto David Castillo, quedando acreditado mediante prueba de cargo, que, durante la secuela de los hechos, organizó y planificó antes y durante, bajo el mismo acuerdo de voluntades junto a otros.

Por las consideraciones antes expuestas la Sala Primera del Tribunal de Sentencia con Competencia Territorial Nacional en Materia Penal por unanimidad de votos falla:

PRIMERO: Condenar como en efecto condenamos al señor Roberto David Castillo por el delito de asesinato en perjuicio de Berta Isabel Cáceres.

SEGUNDO: Declarar sin lugar las nulidades, interpuestas por las defensas, respecto de las cuales se desarrollarán los fundamentos en la sentencia. De igual manera sobre las exclusiones de valoración de los medios de prueba, solicitadas por las partes acusadoras y defensoras, se desarrollarán en la valoración respectiva de la sentencia.

TERCERO: Como consecuencia de este fallo condenatorio, debe continuar cumpliendo la medida cautelar de prisión preventiva que hasta el momento el imputado ha venido cumpliendo.

CUARTO: Se señala audiencia de determinación de pena, para fecha 03 de agosto de 2021 a la 1:30 pm en esta misma sala de audiencias.


Comunicado: Una victoria popular de justicia para Berta; un paso al rompimiento del pacto de impunidad.

El Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras, COPINH, el equipo legal del Movimiento Amplio por la Dignidad y la Justicia, junto a las hijas, hijo y madre de Berta Cáceres ante el fallo condenatorio contra el imputado David Castillo por el asesinato de nuestra compañera Berta Cáceres, proferido por la sala Primera del Tribunal de Sentencia con Jurisdicción Nacional, hacemos del conocimiento de la comunidad Nacional e Internacional lo siguiente:

  1. El fallo condenatorio emitido por este tribunal significa que las estructuras de poder no lograron, en este caso, corromper al sistema de justicia, y que la estructura criminal de la familia Atala Zablah, de la cual es instrumento el condenado David Castillo Mejía, no logró sus objetivos.
  2. Reafirmamos que la Causa Berta Cáceres de Justicia en Honduras no termina con esta resolución sino que se encamina firmemente a llevar ante la justicia a los autores intelectuales de este crimen, Daniel Atala Midence, José Eduardo Atala, Pedro Atala y Jacobo Atala y demás personas e instituciones involucradas.
  3. Reconocemos este paso de justicia como una victoria de los pueblos del mundo que han acompañado este proceso, de la comunidad solidaria y de los derechos humanos.
  4. Exigimos que se cancele de manera inmediata la concesión sobre el sagrado Río Gualcarque de la comunidad Lenca y se procese a todas las personas involucradas en su ilegal y corrupta concesión.
  5. Exigimos que sean desmontadas las redes criminales que actualmente persisten y que actuaron durante el juicio para promover la impunidad responsables de graves delitos expuestos durante el juicio de lo cual aportamos la prueba.
  6. Denunciamos el maltrato sistemático y constante hacia las víctimas por parte de los funcionarios públicos; es inadmisible que a una víctima en su proceso se le corte la palabra o se le niegue u obstaculice la entrada a un recinto judicial. 
  7. Agradecemos profundamente todo el acompañamiento nacional e internacional, de las comunidades, organizaciones, instituciones y pueblos solidarios que han compartido y hecho posible abrir los caminos de justicia en esta causa.
  8. Insistimos a la comunidad internacional y nacional a seguir en los esfuerzos contra la impunidad en Honduras y a apoyar los esfuerzos dignos de las organizaciones sociales y populares.
  9. Recogiendo las palabras de nuestra Berta Cáceres, reiteramos que la justicia la construimos los pueblos desde nuestra labor cotidiana, con la defensa de nuestros territorios, la realización de nuestros proyectos de vida y la lucha constante contra las desigualdades e injusticias.

Dado en el campamento feminista Viva Berta en la ciudad de Tegucigalpa a los 5 días del mes de julio de 2021.

POSICIONAMIENTO DEL EQUIPO LEGAL DE LA CAUSA BERTA CÁCERES PREVIO AL FALLO CONTRA EL IMPUTADO ROBERTO DAVID CASTILLO.

CERTEZA Y PREOCUPACIONES

El equipo de Abogados.as de las hijas, hijo y madre de Berta Cáceres, integrantes del Bufete Estudios para la Dignidad (BED), del Movimiento Amplio por la Dignidad y la Justicia (MADJ) y la Asesoría Internacional, a pocas horas de escucharse el fallo en contra del imputado, Roberto David Castillo Mejía, a Honduras y el mundo,

EXPRESA:

1. Reafirmamos que, según las pruebas incorporadas al juicio, con certeza plena se ha acreditado que el imputado Castillo Mejía participó de la planificación, coordinación, aseguramiento de ejecución y verificación del asesinato de Berta Cáceres, por eso no tenemos duda que el fallo debe determinar la culpabilidad del imputado.

2. Nos preocupa que el imputado Castillo Mejía y la familia Atala Zablah son parte de una empresa criminal experta en corromper y traficar con influencias, como lo mostraron al momento de obtener la concesión del río Gualcarque, imponerla en territorio Lenca, criminalizar y asesinar a Berta Cáceres. Esa criminal fortaleza, con certeza, la han usado y la siguen usando en este caso.

3. Nos preocupa que el Consejo Hondureño de la Empresa Privada (COHEP) y la Asociación Hondureña de Productores de Energía (AHPER), estén respaldando al imputado Castillo Mejía, como lo confesó el mismo, y usen sus influencias y poder para quebrar la frágil independencia del Poder Judicial y del Tribunal que sentenciará el caso.

4. Nos preocupa que el investigado, Daniel Atala Midence, siendo parte de la estructura criminal que asesinó a Berta, haya sido el principal interlocutor entre un perito y la defensa de Castillo Mejía y haya tenido acceso a los enlaces de zoom de uso exclusivo del Tribunal de Sentencia y los haya facilitado al mismo perito del proceso, y que estos hechos el mismo Tribunal no solo los permitió, sino que los dejó impunes públicamente.

5. Nos preocupa que la misma defensa del imputado Castillo Mejía, en audiencia, denunció que uno de los jueces que sentenciará el caso, de manera discreta sostuvo reuniones con una organización de derechos humanos que apoya al imputado y el Poder Judicial nunca brindó informe alguno sobre esa denuncia; este hecho podría quebrar la independencia del Tribunal de Sentencia y favorecer al imputado.

6. Nos preocupa que en las últimas horas hemos sido informados que una de las juezas que integra el Tribunal de Sentencia es esposa de un militar, es decir de un compañero de armas del ahora imputado Castillo Mejía, subteniente del ejército en condición de retiro. Deseamos que este elemento en particular no quiebre la independencia e imparcialidad con la que debe actuar el Tribunal.

7. Reafirmamosnuestro compromisopara que todos los perpetradores del crimen contra Berta Cáceres sean procesados, juzgados y sancionados para romper con la impunidad estructural que ha ensangrentado a la sociedad hondureña.

Tegucigalpa, Francisco Morazán, 03 de Julio, 2021.

PRENSA:

Abogados de familia de Berta Cáceres preocupados por respaldo del COHEP y la AHPER a David Castillo

Los movimientos bajo la mesa serían los quiebres de la justicia en la sentencia que favorecería a David Castillo

Resúmenes diarios (ES + EN) del juicio contra David Castillo

6 DE ABRIL: https://copinh.org/2021/04/juicio-contra-david-castillo-dia-1/

https://www.aquiabajo.com/blog/2021/4/6/day-one


7 DE ABRIL: https://copinh.org/2021/04/juicio-contra-david-castillo-dia-2/

https://www.aquiabajo.com/blog/2021/4/7/day-two-trial-against-david-castillo-co-author-of-berta-cceress-murder


26 DE ABRIL: https://copinh.org/2021/04/juicio-contra-david-castillo-dia-3/

https://www.aquiabajo.com/blog/2021/4/26/day-three-trial-against-david-castillo-co-author-of-berta-cceres-murder


27 DE ABRIL: https://copinh.org/2021/04/juicio-contra-david-castillo-dia-4/ 

https://www.aquiabajo.com/blog/2021/4/27/day-four-trial-against-david-castillo-co-author-of-berta-cceres-murder


28 DE ABRIL: https://copinh.org/2021/04/juicio-contra-david-castillo-dia-5/

https://www.aquiabajo.com/blog/2021/4/28/day-five-trial-against-david-castillo-co-author-of-berta-cceres-murder


29 DE ABRIL: https://copinh.org/2021/04/juicio-contra-david-castillo-dia-6/

https://www.aquiabajo.com/blog/2021/4/29/day-six-trial-against-david-castillo


30 DE ABRIL: https://copinh.org/2021/05/juicio-contra-david-castillo-dia-7/

https://www.aquiabajo.com/blog/2021/4/30/day-seven-trial-against-david-castillo


03 DE MAYO: https://copinh.org/2021/05/juicio-contra-david-castillo-dia-8/

https://www.aquiabajo.com/blog/2021/5/3/day-eight-trial-against-david-castillo


04 DE MAYO: https://copinh.org/2021/05/juicio-contra-david-castillo-dia-9/

https://www.aquiabajo.com/blog/2021/5/4/day-nine-trial-against-david-castillo


05 DE MAYO: https://copinh.org/2021/05/juicio-contra-david-castillo-05-de-mayo/

NOTE ABOUT DAY TEN: Day ten was convened for Wednesday, May 5th but the expert witness had not prepared the list of requested messages that both the private accusers and the defense wanted to examine in court. Therefore, proceedings will commence tomorrow (Thursday, May 6th) at 9 am.


06 DE MAYO: https://copinh.org/2021/05/juicio-contra-david-castillo-dia-10/

https://www.aquiabajo.com/blog/2021/5/6/day-ten-trial-against-david-castillo


07 DE MAYO: https://copinh.org/2021/05/juicio-contra-david-castillo-dia-11/

https://www.aquiabajo.com/blog/2021/5/7/day-eleven-trial-against-david-castillo


10 DE MAYO: https://copinh.org/2021/05/juicio-contra-david-castillo-dia-12/

https://www.aquiabajo.com/blog/2021/5/10/day-twelve-trial-against-david-castillo


11 DE MAYO: https://copinh.org/2021/05/juicio-contra-david-castillo-dia-13/

https://www.aquiabajo.com/blog/2021/5/11/day-thirteen-trial-against-david-castillo


12 DE MAYO:  https://copinh.org/2021/05/juicio-contra-david-castillo-dia-14/

https://www.aquiabajo.com/blog/2021/5/12/day-fourteen-trial-against-david-castillo


13 DE MAYO: https://copinh.org/2021/05/juicio-contra-david-castillo-dia-15/

https://www.aquiabajo.com/blog/2021/5/13/day-fifteen-trial-against-david-castillo


14 DE MAYO: https://copinh.org/2021/05/juicio-contra-david-castillo-dia-16/

https://www.aquiabajo.com/blog/2021/5/14/day-sixteen-trial-against-david-castillo


15 DE MAYO: https://copinh.org/2021/05/juicio-contra-david-castillo-dia-17/

https://www.aquiabajo.com/blog/2021/5/15/day-seventeen-trial-against-david-castillo


16 DE MAYO: https://copinh.org/2021/05/juicio-contra-david-castillo-dia-18/

https://www.aquiabajo.com/blog/2021/5/16/day-eighteen-trial-against-david-castillo


18 DE MAYO: https://copinh.org/2021/05/juicio-contra-david-castillo-dia-19/

https://www.aquiabajo.com/blog/2021/5/18/day-nineteen-trial-against-david-castillo


19 DE MAYO: https://copinh.org/2021/05/juicio-contra-david-castillo-dia-20

https://www.aquiabajo.com/blog/2021/5/19/day-twenty-trial-against-david-castillo


20 DE MAYO: https://copinh.org/2021/05/juicio-contra-david-castillo-dia-21/

https://www.aquiabajo.com/blog/2021/5/20/day-twenty-one-trial-against-david-castillo


21 DE MAYO: https://copinh.org/2021/05/juicio-contra-david-castillo-dia-22/

https://www.aquiabajo.com/blog/2021/5/21/day-twenty-two-trial-against-david-castillo


25 DE MAYO: https://copinh.org/2021/05/juicio-contra-david-castillo-dia-23/

https://www.aquiabajo.com/blog/2021/5/25/day-twenty-three-trial-against-david-castillo


26 DE MAYO: https://copinh.org/2021/05/juicio-contra-david-castillo-dia-24/

https://www.aquiabajo.com/blog/2021/5/26/day-twenty-four-trial-against-david-castillo


27 DE MAYO: https://copinh.org/2021/05/juicio-contra-david-castillo-dia-25/

https://www.aquiabajo.com/blog/2021/5/27/day-twenty-five-trial-against-david-castillo


28 DE MAYO: https://copinh.org/2021/05/juicio-contra-david-castillo-dia-26/

https://www.aquiabajo.com/blog/2021/5/28/day-twenty-six-trial-against-david-castillo


29 DE MAYO : https://copinh.org/2021/05/juicio-contra-david-castillo-dia-27/

https://www.aquiabajo.com/blog/2021/5/29/day-twenty-seven-trial-against-david-castillo


30 DE MAYO: https://copinh.org/2021/05/juicio-contra-david-castillo-dia-28/

https://www.aquiabajo.com/blog/2021/5/30/day-twenty-eight-trial-against-david-castillo


31 DE MAYO: https://copinh.org/2021/06/juicio-contra-david-castillo-dia-29/

https://www.aquiabajo.com/blog/2021/5/31/day-twenty-nine-trial-against-david-castillo


03 DE JUNIO (día 30): Las audiencias fueron suspendidas hasta nuevo aviso debido a incapacidad médica por parte de las acusaciones privadas.

Este 3 de junio, los abogados solicitaron tiempo para poder realizarse pruebas para el COVID -19 por lo que no ha sido posible su participación en la audiencia, únicamente Víctor Fernández logró presentarse a audiencia sin embargo, al no estar representados todas las acusaciones se suspendió la audiencia.

El Tribunal, por su parte, ordenó al secretario hacer las gestiones correspondientes para que la testigo Melissa Cardoza pueda presentarse ante el consulado de Honduras en México para dar su testimonio.


05 DE JUNIO: https://copinh.org/2021/06/juicio-contra-david-castillo-dia-31/

https://www.aquiabajo.com/blog/2021/6/5/day-thirty-trial-against-david-castillo


07 DE JUNIO: https://copinh.org/2021/06/juicio-contra-david-castillo-dia-32/

https://www.aquiabajo.com/blog/2021/6/7/day-thirty-two-trial-against-david-castillo


08 DE JUNIO: https://copinh.org/2021/06/juicio-contra-david-castillo-dia-33/

https://www.aquiabajo.com/blog/2021/6/8/day-thirty-three-trial-against-david-castillo


9 DE JUNIO: https://copinh.org/2021/06/juicio-contra-david-castillo-dia-34/

https://www.aquiabajo.com/blog/2021/6/9/day-thirty-four-trial-against-david-castillo


10 DE JUNIO: https://copinh.org/2021/06/juicio-contra-david-castillo-dia-35/

https://www.aquiabajo.com/blog/2021/6/10/day-thirty-five-trial-against-david-castillo


11 DE JUNIO: https://copinh.org/2021/06/juicio-contra-david-castillo-dia-36/

https://www.aquiabajo.com/blog/2021/6/11/day-thirty-six-trial-against-david-castillo


12 DE JUNIO: https://copinh.org/2021/06/juicio-contra-david-castillo-dia-37/

https://www.aquiabajo.com/blog/2021/6/12/day-thirty-seven-trial-against-david-castillo


14 DE JUNIO: https://copinh.org/2021/06/juicio-contra-david-castillo-dia-38/

https://www.aquiabajo.com/blog/2021/6/14/day-thirty-eight-trial-against-david-castillo


15 DE JUNIO: https://copinh.org/2021/06/juicio-contra-david-castillo-dia-39/

https://www.aquiabajo.com/blog/2021/6/15/day-thirty-nine-trial-against-david-castillo


16 DE JUNIO: https://copinh.org/2021/06/juicio-contra-david-castillo-dia-40/

https://www.aquiabajo.com/blog/2021/6/16/day-forty-trial-against-david-castillo


Al interior del complot para asesinar a Berta Cáceres

Los mensajes de texto y Whatsapp muestran que la conspiración contra Berta Cáceres involucró a los más altos rangos de la empresa cuya represa había estado protestando.

Danielle MackeyChiara Eisner
December 21 2019, 3:00 p.m.READ IN ENGLISH 

YA PASARON MÁS de tres años desde  que Berta Cáceres  fue asesinada en su casa en Honduras. Cáceres era una activista de 44 años, madre y una celebridad mundial —recibió el Premio Ambiental Goldman en el año 2015 por dirigir una campaña de base para evitar que una empresa privada de energía, llamada Desarrollos Energéticos Sociedad Anónima, construyera una represa hidroeléctrica en tierra indígena. Alrededor de medianoche del día 2 de marzo de 2016, sicarios entraron a su casa, le dispararon y escaparon. Ella murió unos minutos después en los brazos de un amigo.

Durante la etapa de preparación del juicio de los asesinos, el Ministerio Público de Honduras extrajo miles de registros de llamadas privadas, mensajes de texto (SMS) y mensajes de WhatsApp de sus teléfonos. El registro de llamadas fue analizado por un experto independiente, y demuestra que los asesinos mantuvieron comunicación a través de una cadena compartimentada que llegaba hasta los más altos rangos de la directiva de la empresa cuya represa ella había estado protestando. Esos mensajes, analizados a continuación, proporcionan una sorprendente abertura al complot del asesinato de Cáceres.

El director financiero Daniel Atala Midence habló frecuentemente con el presidente de la empresa, Roberto David Castillo Mejía. Castillo luego se comunicaba con el antiguo jefe de seguridad de DESA, quien coordinaba con el jefe de los sicarios. Mantener a los asesinos lejos, sin contacto directo, de los líderes de la empresa no es una casualidad: todos los ejecutivos de más alto rango son miembros de la poderosa familia hondureña Atala Zablah, la cual tiene vínculos con el gobierno y la industria financiera internacional.

Los ejecutivos se enojaron cuando las protestas lideradas por Cáceres interrumpieron su inversión, declararon los jueces de la Corte Suprema de Justicia de Honduras al emitir el veredicto del juico. Los ejecutivos empezaron a vigilar a Cáceres y les pagaron a informantes para que se infiltraran en la organización que ella dirigía. Luego, la corte concluyó, sin mencionar el nombre de los sospechosos, que ejecutivos de DESA emprendieron acciones para “planificar la muerte de la señora Cáceres”. La corte declaró, nuevamente sin señalar nombres, que el plan fue realizado “con conocimiento y consentimiento” de los ejecutivos de DESA.

Antes y después del asesinato de Cáceres, en un grupo de chat de la empresa llamado “Seguridad PHAZ” (PHAZ significa Proyecto Hidroeléctrico Agua Zarca), los líderes de la empresa hablaron de utilizar sus conexiones para realizar un tráfico de influencias con las autoridades nacionales, la policía y el ejército, y los medios de comunicación. Cientos de mensajes más, publicados por los abogados de DESA, indican que el presidente de la empresa, el Sr. Castillo, mantuvo de forma paralela contacto regular con Cáceres antes de su asesinato.  Aunque son documentos del archivo público, muchos de los chats grupales y mensajes privados nunca han sido publicados.

Ninguno de los líderes del complot del asesinato ha pagado por su involucramiento. Solo un grupo de siete sicarios, incluidos dos antiguos empleados de DESA, fueron condenados en noviembre de 2018. El 2 de diciembre de 2019, los siete sicarios recibieron sentencias de entre 30 y 50 años de prisión.

Castillo fue arrestado el 2 de marzo de 2018 por presuntamente planear el asesinato, pero el Ministerio Público ha pospuesto repetidamente su audiencia preliminar. La demora más reciente fue el 10 de octubre de 2019. Mientras tanto, ningún miembro de la junta directiva de DESA y ni de la familia Atala Zablah ha sido acusado de un delito u obligado a declarar.

The Gualcarque River, downstream from the Aqua Zarca Dam. Sandwiched between Guatemala and Nicaragua on the Caribbean coast, Honduras is blanketed in forest and rich in valuable minerals. But the proceeds of this natural wealth are enjoyed by a very small section of society. Honduras has the highest levels of inequality in the whole of Latin America, with around six out of ten households in rural areas living in extreme poverty, on less than US$2.50 per day. A recent report documents shocking levels of violence and intimidation suffered by rural communities for taking a stand against the imposition of dams, mines, logging, or agriculture on their land - projects that are controlled by rich and powerful elites, among them members of the political class. The root causes of the abuses are widespread corruption and the failure to properly consult those affected by these projects

El río Gualcarque, río abajo de la represa de Agua Zarca.

Foto: Giles Clarke/Getty Images

Duplicidad Temprana

El grupo “Seguridad PHAZ” incluía a Castillo, Atala Midence y a los miembros de la junta directiva José Eduardo Atala Zablah y Pedro Atala Zablah. El numero de teléfono de Jacobo Nicolás Atala Zablah, el patriarca de la familia y miembro de la junta directiva, no se encontraba en el grupo, pero su nombre fue evocado en los mensajes cuando se necesitaba tomar decisiones de negocio y coordinar con aliados de alto nivel.

Los cuatro hombres Atala Zablah podrían perder una gran cantidad de dinero si no se construye la represa impulsada por la empresa. Como director financiero, Atala Midence había dedicado su carrera a Agua Zarca y José Eduardo, Pedro y Jacobo Nicolás eran los accionistas principales de Las Jacarandas, empresa que poseía la mayoría de las acciones de DESA. Además, José Eduardo habia formado parte de la junta directiva del Banco Centroamericano de Integración Económica, el banco que prestó a DESA $24.4 millones para construir Agua Zarca.

A medida que la frustración crecía en los chats, el dinero que la empresa estaba dispuesto a invertir para detener a Cáceres aumentaba.

El 15 de julio de 2013, la organización que fundó Cáceres, el Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras (COPINH), organizó una protesta en el sitio donde se encuentra la represa hidroeléctrica. Puesto que DESA no había obtenido el consentimiento previo de la comunidad indígena lenca local en cuya tierra ancestral se estaba construyendo la represa, muchos miembros de la comunidad creían que DESA no tenían derecho a estar allí.

La manifestación se volvió violenta rápidamente. DESA había solicitado al ejército hondureño proteger el sitio de los manifestantes. Uno de los soldados posicionado en el lugar usó su arma para dispararle a un miembro del COPINH llamado Tomás García.

Ese día, Atala Midence le envió un mensaje a Castillo.

“Los militares mataron a un indio”, reportó Castillo utilizando de manera despectiva la palabra indio para referirse a un hombre de ascendencia indígena. “Otro muerto parece”.

La muerte de García causó una emergencia en las relaciones públicas de DESA, pero Castillo tenía lista una solución. “Pagale al reportero de HCH”, respondió inmediatamente, refiriéndose a una canal de noticias llamado HCH Televisión Digital.

“1000 lempiras por la semana pasada[…]Y ahorita Podemos dar otros mil”. El monto total era equivalente a 100 dólares aproximadamente.

Cuando HCH publicó la historia sobre la protesta al día siguiente, la transmisión de la noticia parecía estar a favor de DESA. Se mencionó la muerte de García, pero el presentador del noticiero HCH tomó el punto de vista de DESA y enfatizó que los manifestantes del COPINH también tenían sangre en sus manos: habían matado al hijo de alguien que trabajaba en la represa, dijo el presentador. Aunque los registros muestran que hubo una muerte ese día en la comunidad, no hay evidencia que demuestre que los miembros del COPINH fueron los responsables, y niegan haber tenido algo que ver con ese hecho. Mientras tanto, el miembro del ejército que le disparó a García fue identificado y acusado.

Para finalizar el segmento de la noticia, el cual se transmitió con el título “Asesinan a dos personas en enfrentamiento por oposición a represa”, el presentador hizo hincapié en que los miembros del COPINH no deberían haber entrado en una propiedad privada custodiada por el ejército. El ejército estaba proporcionando seguridad a la empresa privada que trabaja en la represa hidroeléctrica, señaló el presentador. HCH Televisión Digital no respondió a la solicitud de comentarios sobre el segmento transmitido.

Mientras Castillo planeaba los sobornos para controlar la narrativa de los medios de comunicación, mantuvo una comunicación amigable con Cáceres. La relación era estratégica según lo muestran los mensajes.

“Tienes que hablarle a berta caceres que deje de hacer pendejadas hoy”, le escribió un número no identificado a Castillo el día después de la muerte de García. “Ahorita se están preparando para ir de campamento otra vez”, añadió el número desconocido.

Cuatro días después, Atala Midence se quejó de Cáceres y otros dos líderes del COPINH. “E gastado mucho dinero y capital politico para q salgan esas 3 ordenes de captura”, escribió.

En cuestión de días, los tres fueron acusados por ocupación ilegal de tierras y daños a DESA. Posteriormente, una corte de apelaciones anuló el fallo y desestimó los cargos.

Castillo siguió trabajando arduamente para construir una amistad con Cáceres. Días después de enviarle a Cáceres buenos deseos de Navidad en 2014, Castillo le escribió nuevamente para desearle un feliz año nuevo. Aprovechó esta ocasión para obtener información sobre las actividades y ubicación de Cáceres.

Castillo le envió un mensaje de texto comentándole que había escuchado que ella había estado muy activa en el área cerca del sitio de construcción de la empresa.

“Cuando vino? … Y quien le dice?” respondió Cáceres con desconfianza. Pero segundos después, ella le brindó la información de todas formas: “Yo en la Eza. Y mañana en Teg”, escribió abreviando el nombre de la ciudad donde vivía, La Esperanza, y la capital de Honduras, Tegucigalpa.

This photo taken on September 17, 2018 shows Sergio Rodriguez (R) along with six other accused on the murder of indigenous environmental activist Berta Caceres, after the judges suspended the trial following the filing of a court challenge in Tegucigalpa. - Berta Caceres' family, is expecting on November 22, 2018 that next week seven of nine accused in the activist murder will be sentenced, yet they will continue seeking for justice on the responsibility of the intellectual authors. (Photo by ORLANDO SIERRA / AFP)        (Photo credit should read ORLANDO SIERRA/AFP via Getty Images)

Esta foto tomada el 17 de septiembre de 2018 muestra a Sergio Rodríguez (D) junto con otros seis acusados del asesinato de la activista medioambiental de origen indígena Berta Cáceres, después de que el Tribunal suspendió el juicio tras la presentación de un recurso de casación en contra de la sala en Tegucigalpa.

Foto: Orlando Sierra/AFP/Getty Images

 “Puede ser que en estos momentos ocurra”

En abril de 2015, Cáceres viajó a San Francisco y Washington D.C. para aceptar el prestigioso Premio Ambiental Goldman por su trabajo como activista en Honduras. “Nuestras conciencias serán sacudidas por el hecho de solo estar contemplando la autodestrucción basada en la depredación capitalista, racista y patriarcal”, expresó en su discurso de aceptación del premio. “La Madre Tierra militarizada, cercada, envenenada, donde se violan sistemáticamente los derechos elementales, nos exige actuar”.

DESA también estaba planeando algo ese año. Desde al menos marzo de 2015, Douglas Bustillo, jefe de seguridad de DESA y teniente retirado del ejército hondureño, se había estado comunicando con un jefe de inteligencia del ejército, Mariano Díaz. Ambos fueron condenados tres años después por ayudar a coordinar el asesinato de Cáceres.

El 31 de julio Bustillo se fue de la empresa, pero el análisis del registro de llamadas encontró que siguió comunicándose frecuentemente con Castillo, quien a su vez se comunicaba con el director financiero Daniel Atala Midence.

En septiembre, por primera vez, Bustillo le llamó directamente por teléfono a un sicario de nombre Henry Hernández. Hernández había sido un francotirador de las fuerzas especiales bajo el mando de Díaz.

Mientras tanto, la comunicación entre Castillo y Cáceres se mantuvo activa. A mediados del mes, Castillo le informó a Cáceres que se iría de vacaciones y que le gustaría hablar con ella cuando regresara. El 28 de septiembre sus comentarios tomaron un giro más personal. Expresó sus condolencias por los problemas de salud de un familiar de Cáceres y le dijo que podía contar con su apoyo.

Cáceres parece haber quedado desconcertada por los mensajes de texto. “No sé por qué se molesta con asuntos míos”, le contestó. Castillo le aseguró que la apreciaba y la consideraba una amiga. “Tengo esperanza que un día vamos a encontrar un punto medio en la cual vamos a converger nuestros idéales para bien y salir ambos con una solución que ambos ganamos”, le respondió a Cáceres.

Sin embargo, una semana después, en el grupo de chat de DESA, Castillo estaba conspirando en contra de Cáceres y el COPINH. “Creo que hay que tomar acciones legales y llevarlos a la fiscalia”, dijo; sugiriendo que deberían de ser procesados con la ayuda de la policía nacional.

Para entonces, las tensiones en el chat habían aumentado de manera tangible. DESA había trasladado la construcción al otro lado del río, a un territorio menos disputado, en un intento de apaciguar a los manifestantes, pero no funcionó.

Cuando un extranjero apareció en múltiples eventos del COPINH, el chat muestra que DESA pasó meses investigando su identidad, ciudadanía española y cuenta de Facebook. Planearon que la policía recogiera su número de pasaporte para poder informar al gobierno español. “Es vital para informar Embajador”, dijo el ingeniero principal de DESA, José Manuel Pages, que también es ciudadano español. Según los mensajes, parece que Pages, quien no ha sido acusado en relación con el asesinato, fue enviado por Castillo en un vehículo de la empresa a reunirse con el dignatario.

No fue la única vez que la empresa se coló en la escena diplomática. El chat revela que DESA también se infiltró en una visita de alto nivel de las Naciones Unidas a la sede del COPINH. El infiltrado se hizo pasar por un residente local, fotografió a las personas presentes y grabó lo que se discutió.

El 11 de octubre, el miembro de la junta directiva de DESA Pedro Atala Zablah escribió en el grupo, “O ellos o nosotros”. Añadió, “Mandemos mensaje. Ke nada sera facil para esos hdp”. Jorge Ávila, quien había tomado el puesto de Bustillo como jefe de seguridad de DESA, respondió pidiéndole a Atala Zablah que concretara la protección policial de la represa.

Esta era una maniobra común. El chat grupal está lleno de momentos en el que los ejecutivos de DESA discuten el reclutamiento de las fuerzas de seguridad estatales hondureñas y funcionarios del gobierno. En algunas ocasiones, los miembros de la familia Atala Zablah — Daniel y Pedro — fueron quienes hacían las solicitudes. El 13 de octubre, Pedro sugirió que DESA podría motivar a los agentes de la policía “con algo aparte d comida”. La compañía ya albergaba y alimentaba a la policía que custodiaba la presa como lo harían con la seguridad privada.

El día después de que estos mensajes de texto fueron enviados, Castillo informó al grupo algunas noticias sobre Cáceres: pronto se iría a Sudamérica, y era el momento oportuno para incitar a la oposición local del COPINH. El gerente del área social y ambiental de DESA, Sergio Rodríguez, había observado que el movimiento liderado por el COPINH era más débil cuando Cáceres y otro líder no estaban presentes. “De allí que contra ellos es que debemos también encaminar acciones”, planteó al grupo.

Documento: Honduras Supreme CourtEl 22 de noviembre, Castillo recibió un mensaje de Bustillo, quien no había trabajado para DESA desde hace ya cuatro meses. “Buenos días Sr. Castillo. Complete el 50%”, se leía en el mensaje críptico.

Castillo respondió pidiéndole una reunión a Bustillo para esa misma tarde en un restaurante Chili’s que se encuentra en un barrio acomodado de Tegucigalpa. Sugirió dos horas distintas para la reunión, y cuando Bustillo le pidió que le aclara la hora, Castillo le advirtió: “Bustillo póngase las pilas. Nada de fiesta”. Bustillo replicó: “Y tenga preparado todo porque puede ser que en estos momentos ocurra”.

Los hombres no especificaron lo que iban a discutir. Pero el análisis del registro de llamadas preparado para el juicio muestra que, para este momento, la empresa había montado una red de comunicación compartimentada, probablemente fruto de “la alta especialización del personal militar que forma parte de esta estructura”, indicó el análisis.

graphic-layout-FINAL-SPANISH-1576871099

Gráfico: The Intercept; Fotos: Getty Images

La estructura de comunicación estaba compuesta por dos subredes. Por un lado, la “red ejecutiva”, que incluía a Castillo y Atala Midence y, por otro lado, la “red operativa” donde se encontraban los sicarios. Las dos redes estaban interconectadas a través de Douglas Bustillo.

El análisis del registro de llamada expone que “La compartimentación es una táctica establecida en la inteligencia militar para evitar infiltraciones y no comprometer el conjunto de la información y la estructura” y que esta se utiliza para “la ocultación proactiva de todo el ciclo criminal[…]se reserva sólo al máximo nivel directivo el conocimiento y adopción de las decisiones”.

Sin embargo, la comunicación entre Catillo y Cáceres continuó, y los dos terminaron el año 2015 exactamente igual que el año anterior. La noche del 25 de diciembre tuvieron un amable intercambio de palabras.

“Estimada Berta”, Castillo le escribió a Cáceres. “Espero que está Navidad, esté llena de bendiciones para Usted y su familia. Le deseó cómo siempre solo lo mejor”.

“Un grano en el trasero de la doña”

Para el 10 de enero de 2016, Castillo había vuelto a agitar el chat de DESA.

“No podemos bajar la guardia. Pero es esta semana que debemos vencer a COPINH. El esfuerzo de estos días nos va a dar frutos y hará nuestro trabajo más fácil todo el año 2016”, escribió Castillo en el chat. Luego envió al grupo un mensaje que le había enviado a un comisionado de policía local, a quien Castillo parecía considerar como un aliado.

“Le agradecemos el apoyo que nos dio el dia de ayer, los Copinhnes vieron la presencia de la Policia Nacional […] y tuvieron temor de cruzar el río”, se leía en el mensaje. “Espero contar con su apoyó el dia de hoy y el resto de los días hasta que se retire el agitador, que es cuándo se acaba la amenaza”.

Cuando dos nuevas personas extranjeras de los Países Bajos comenzaron a presentarse en las protestas del COPINH, DESA también los investigó, según lo muestran los chats de finales de enero. “Favor tomen fotos”, escribió el consultor de Relaciones Públicas de la empresa, Roque Galo. Sugirió que usaran la cámara de la empresa con el mejor zoom. Galo no ha sido acusado de ningún delito relacionado con el asesinato de Cáceres.

Dos días después, por medio de mensajes privados, Díaz y Hernández discutieron sobre otro tipo de tecnología: un arma prestada. “No quiero que andes con eso para arriba y abajo”, le dijo Díaz a Hernández. “Es peligroso te enyucas”.

El 2 de febrero, Hernández, quien se refería Díaz como “señor”, presentó una estrategia para proteger a Díaz de cualquier acusación: “Boi air a operar con otros manes yo se6or por k uted tiene k estas limpio para k todo le salga vien en su carrera”, escribió. Le pidió a Díaz que le prestara suficiente dinero para contratar a otros dos hombres para que los tres pudieran “trabajar”.  Y aclaró: “Uste ya save deke”.

No nombraron a las personas que los contrataron para “trabajar”, sino que se refirieron a ellos como “amigos”. Tampoco mencionaron el nombre de la futura víctima.

1-screenshot-es-1576863006

Documento: Honduras Supreme CourtEl 5 de febrero, Bustillo utilizó su teléfono para descargar tres fotografías de Berta Cáceres. Entre ellas se encontraba una imagen que luego se volvería viral. Cáceres se encuentra rodeada por la orilla verde del río para el cual ella trabajó para proteger, tiene la boca abierta como si estuviera hablando y la mano derecha levantada.

Ese mismo día, los sicarios intercambiaron muchos mensajes y llamadas, según el análisis de llamadas producido para el juicio. El análisis también muestra que el teléfono celular de Hernández fue detectado por las torres de telefonía móvil que se encuentran cerca de la casa de Cáceres.

Las conversaciones sugieren que Hernández y un segundo sicario desconocido intentaron matar a Cáceres ese día, pero cancelaron la misión porque había demasiadas personas cerca de su casa. Se subieron a los autobuses públicos y abandonaron la zona.

“Misión abortada hoy”, le escribió Bustillo a Castillo. “Ayer no se pudo Esperaré lo que ud dijo ya no tengo logística estoy a cero”.

Más tarde ese día, Bustillo le pidió a Castillo más dinero para pagar un segundo intento. “Líder”, le dijo. “Necesito lo que usted va a presupuestar para el trabajo”. Tres semanas después, Bustillo repitió la solicitud. Castillo respondió que a él no le pagarían hasta el día siguiente.

Mientras tanto, los integrantes del grupo de chat continuaron menospreciando a Cáceres. El 20 de febrero, un consultor de Relaciones Públicas no identificado contratado por DESA, quien no ha sido acusado en relación con el caso, celebró haber complicado los planes de protesta del COPINH. “Q alegre q seamos un grano en el trasero de la doña”.

El ingeniero principal, Pages, respondió que tenían que publicar fotos de la casa y el automóvil de Cáceres, y hacer público que Cáceres tenía hijos que estudiaban en el extranjero para poner a los activistas en su contra. Informó al grupo que la empresa iba a contar con 45 policías y miembros de un grupo de fuerzas especiales, entrenado por los EE. UU. y conocido como los TIGRES, para proteger durante la protesta el sitio donde se encuentra la represa.

En una conversación sobre la cobertura mediática del evento, Castillo escribió: “En ves de pedirle a un periodista que no publique una nota, creo mejor que se le den instrucciones de que debería de incluir en su nota, y que mensaje debe de dar”.

En menos de un mes, Berta Cáceres estaría muerta.

Un asesinato plasmado en los mensajes

El 2 de marzo de 2016, los sicarios decidieron volver a intentarlo. El análisis de registro de llamadas producido para el juicio mostró que sus teléfonos estaban conectados a la torre de telefonía móvil cerca de la casa de Cáceres.

3-screenshot-es-1576863012

Documento: Honduras Supreme CourtA las 11:25 p.m., Cáceres envió su ultimo mensaje por WhatsApp. “Bueno donde sea que esté deseo que este bien. De verdad”, le escribió a una amistad a un número no identificado. “Ande con cuidado por fa. Si? Besos”.

Al mismo tiempo, los sicarios y Bustillo intercambiaron una oleada de mensajes y llamadas.

Catorce minutos más tarde, a las 11:39 p.m., Gustavo Castro, un visitante ambientalista mexicano que Cáceres estaba hospedando en su casa esa noche, llamó desesperadamente y sin obtener respuesta, desde el teléfono de Cáceres, a las personas más cercanas a ella.

4-screenshot-es-1576863014

Documento: Honduras Supreme CourtA las 12:09 a.m., le envió un mensaje de texto a un familiar de Cáceres: “Ayuda”.

“Soy Gustavo acaban de matar a Berta estoy herido”.

Siguió mandando mensajes angustiados, repetía los mismos detalles una y otra vez sin obtener respuesta:

“Ayuda”. “Soy Gustavo acaban de matar a Berta”. “Estoy solo en su casa uy nadie sabe”.

“Por favor avisa copinh”. “Algun vecino o alguien conocido en la Esperanza”.

A las 5:37 a.am, el chat de DESA se activó.

Sergio Rodríguez fue el primero en enviar un fragmento extraído de una noticia sobre la muerte de Cáceres. Doce minutos después, Castillo también escribió en el grupo: “Para nosotros es una crisis que debemos anticipar lo que se viene enfrente”.

Relatives and friends place flowers at indigenous environmentalist Berta Caceres grave in La Esperanza, Honduras, on March 3, 2018. Relatives and indigenous people demanded justice to the intellectual authors of the murder of the prestigious environmentalist Berta Caceres, executed two years ago for opposing the construction of a hydroelectric dam on a river. / AFP PHOTO / Orlando SIERRA (Photo credit should read ORLANDO SIERRA/AFP via Getty Images)

Familiares y amistades colocan flores en la tumba de la ecologista indígena Berta Cáceres en La Esperanza, Honduras, el 3 de marzo de 2018.

Foto: Orlando Sierra/AFP/Getty Images

Un estancamiento burocrático

Después del asesinato de Cáceres, cuando la ira pública estalló en contra de la empresa, los chats revelan que los ejecutivos de DESA se apresuraron en buscar ayuda de sus poderosos aliados.

El 7 de marzo de 2016, el Ministro de Seguridad de Honduras, Julián Pacheco Tinoco, le aseguró a Pedro Atala Zablah que la muerte de Cáceres sería categorizada como un “lio de faldas”.

Cuando multitudes de manifestantes comenzaron a congregarse en el lugar donde se encuentra la represa, Pages le pidió a Atala Midence que hablara con un infame comisionado de la policía llamado Héctor Iván Mejía para solicitar que más policías llegaran a enfrentar a los manifestantes. Atala le dijo a Pages que ya había hablado con él y con Pacheco Tinoco.

Para el 1 de abril, cuando el gobierno hondureño anunció que iniciaría una investigación sobre el asesinato, un consultor de Relaciones Públicas no identificado intentó levantar el ánimo en el chat de DESA. “Ministerio público que hasta el momento es un Aliado y no un enemigo”, escribió. “Hay que pensar estratégicamente es que lo posible lo más fiable lo más correcto es que el Ministerio Público haya dicho eso para callar para parar los señalamientos del copinh”.

Aconsejó que era mejor que DESA permaneciera callado sobre el asesinato, porque si la empresa criticaba públicamente el caso del Ministerio Público “lo único que vamos a conseguir es que copinh ponga todavía más en duda el proceso de investigación de las autoridades hondureñas y que aumente considerablemente los señalamientos contra nosotros”.’

Más tarde ese mes, el jefe de seguridad de DESA, Ávila, informó al grupo que sus fuentes de inteligencia militar le habían advertido sobre los planes que el COPINH tenía de realizar otra protesta. Pages sugirió que trabajaran con la policía para intimidar a los manifestantes, registrando sus nombres y números de placa de vehículos. Poco después de eso, Rodríguez dijo que había encargado a los infiltrados de la empresa en el COPINH de difundir rumores para dividir y debilitar a la organización.

Entre la información que los fiscales extrajeron del teléfono de Rodríguez se encuentra un archivo con fecha del 3 de marzo: una fotografía de Cáceres tendida en el suelo, un brazo sobresaliendo en un ángulo extraño y el otro cubierto en un charco de sangre. Su boca está abierta y su cabello arremolinado sobre su cabeza.

Rodríguez ahora se encuentra en prisión, junto con los otros seis condenados por llevar a cabo el asesinato de Cáceres: Bustillo, Díaz, Hernández y otros tres sicarios llamados Edilson Duarte Meza, Elvin Rápalo y Óscar Torres. Luego de recibir sus condenas el 2 de diciembre, el congresista de Georgia Hank Johnson, junto con los representantes Jan Schakowsky y Mark Pocan, emitieron un comunicado expresando que las sentencias eran el “primer y pequeño paso” hacia la justicia. “La verdadera justicia incluye el juicio y el castigo de todos los responsables de su asesinato, incluidos los ejecutivos de la empresa que construye la represa, DESA, quienes fueron los autores intelectuales y financieros del complot” escribieron los congresistas estadounidenses.

En respuesta a una solicitud de comentarios, Nelson Domínguez, abogado de Daniel, Pedro y José Eduardo Atala Zablah, declaró que los hombres “NIEGAN COMPLETAMENTE participación alguna en este lamentable crimen” y que “creen firmemente en la inocencia de los señores David Castillo y Sergio Rodríguez”.

El número de teléfono y correo electrónico de DESA se encuentran fuera de servicio. Robert Amsterdam, quien dijo que su bufete de abogados Amsterdam and Partners LLP representó a DESA hasta hace unos meses pero que ya no tiene un contrato con dicha empresa, sostiene que sus antiguos clientes no estuvieron involucrados en el asesinato de Cáceres. “Ellos eran jóvenes idealistas que querían terminar con la dependencia que Honduras tiene con el gas y estaban apostando por opción sostenible”, declaró a The Intercept. “Han puesto a una persona completamente inocente tras las rejas y me refiero a Castillo”, dijo Amsterdam.

Amsterdam describió la defensa de la empresa en un libro blanco publicado en 2018, titulado “Una guerra contra el desarrollo: exponiendo la campaña de desinformación del COPINH en torno al caso de Berta Cáceres”. El libro blanco propone que los documentos sobre los teléfonos celulares presentados en la corte podrían estar “incompletos o corrompidos”.

Domínguez repitió esta declaración. Escribió que la familia Atala Zablah había presentado una denuncia ante el Ministerio Público por “manipulaciones de la evidencia” y “graves violaciones al Debido Proceso”.

Yuri Mora, portavoz del Ministerio Público hondureño, respondió: “Esos son argumentos y estrategias de la defensa, el Ministerio Publico esta seguro en sus acusaciones y toda la prueba”.

Los señores Galo, Pages, Mejía y Pacheco Tinoco no respondieron a las solicitudes de comentarios.

El destino de Castillo sigue sin estar claro. Si su juicio se retrasa demasiado, puede que recupere su libertad debido a una ley hondureña que prohíbe retener por más de dos años a personas que no han sido condenadas. Mientras tanto, un expediente de investigación publicado en agosto de 2019 por el grupo de derechos humanos School of the Americas Watch, desveló una presunta actividad criminal habitual que Castillo cometió en nombre de al menos seis corporaciones hondureñas con las que estuvo involucrado, incluido DESA, y también posibles enlaces a un importante cártel de droga. Ese mismo mes, la periodista Nina Lakhani de The Guardian reveló que Castillo compró una casa de $1.4 millones en Texas, ocho meses después del asesinato de Cáceres

Sin embargo, Roxanna Altholz, profesora de Berkeley Law y antigua integrante de GAIPE   — un equipo internacional que investigó el asesinato — dice que el problema es aún más grande que la falta de avances en el caso de Castillo. La cuestión más importante, señala, es que el asesinato de Cáceres fue la culminación de años de corrupción y violencia planificada. La red ilícita responsable del asesinato, incluidos los ejecutivos Atalah Zablah en DESA y sus aliados, permanece intacta.

“La responsabilidad no se define con el veredicto de culpabilidad de ninguno de estos individuos que han sido condenados”, dijo Altholz. “Para que se defina una responsabilidad real en este caso, esa red criminal debe ser desmantelada”.

https://theintercept.com/2019/12/21/al-interior-del-complot-para-asesinar-a-berta-caceres/

Audios Entrevistas a Berta

¡BERTA LO DIJO! ¡QUIEREN USURPAR AL COPINH!
¡Libertad para Berta Caceres!
Berta no somos para políticos
Berta 13 de sept 2013
Berta Cáceres- ¨El COPINH esta en primera fila de amenzas¨en SCNHM 17-9-2013
Berta Cáceres ¨La energía es un asunto político¨
Berta Cáceres- Actualidad de Honduras- Resumen Latinoamericano
Berta Cáceres- Como surge la lucha en Honduras
Berta Cáceres- Denuncias de agresiones al COPINH- Radio Mundo Real
Berta Cáceres- Discurso en Goldman
Berta Cáceres el colonialismo no ha acabado
Berta Cáceres- Encuentro de Mujeres en Bariloche
Berta Cáceres galadornada del Premio Goldman 2015 Honduras
Berta Cáceres- Honduras y golpe- Dick Emanuelson (1)
Berta Cáceres- Honduras y golpe- Dick Emanuelson (2)
Berta Cáceres- Honduras y golpe- Dick Emanuelson (3)
Berta Cáceres- La Consulta Previa
Berta Cáceres- La imposición de un sistema de opresión en Honduras
berta caceres la lucha del pueblo lenca
Berta Cáceres- La resitencia Hondureña
Berta Cáceres- Paradigmas emancipatorios
Berta Cáceres- Que es el COPINH
Berta Caceres- Qué esel COPINH- Cómo es nuestra lucha
Berta Cáceres- Radio Mundo Real
BERTA CACERES SE DIRIGE A LOS COMPAS DEL COPINH
Berta Caceres- Seguimos en Pie de Lucha, no tienen miedo
Berta Cáceres- Sistema de opresión multiple
Berta Cáceres- Situación en el 2013
Berta Cáceres-Realidad de la lucha actual
Berta en La Voz del Gualcarque 2
Berta_Caceres_acceptance_speech_2015_Goldman_Prize_ceremony
Berta_Caceres_vive_la_guerrera
Berta habla sobre la lucha por la defensa de los ríos y la espiritualidad del pueblo Lenca
Caravana por la Paz la Vida y la Justicia – Berta Cáceres
COPINH DECLARACIONES BERTA CACERES JUSTICIA PARA TOMAS GARCIA
Hondureña recibe premio ambientalista Goldman English
Radio 8- Berta Cáceres ¨106 Días de resistencia Blanco¨ (2) Asesinato de Tómas García
Radio 8- Berta Cáceres ¨106 Días de Resistencia Río Blanco¨ (3) Asesinato de Tómas García

PRUEBAS

El 6 de abril del 2021 inició el juicio Oral y Público contra David Castillo, empleado de los Atala y coautor del crimen de nuestra compañera Berta Cáceres.

Este juicio revelará la responsabilidad de David Castillo en el crimen y la participación de otros autores en la planificación y ejecución del asesinato que aún no están siendo investigados ni juzgados.

Aqui las pruebas presentadas durante el desarrollo del juicio.

7 DE ABRIL

Abogados de la familia de Berta Cáceres presentan prueba sobre el pago de Daniel Atala a David Castillo que coinciden con conversaciones de promover logística a la estructura sicarial dos días antes del asesinato.


28 DE ABRIL

Primera parte: David Castillo utilizó sus conocimientos de inteligencia militar para monitorear, acosar e intimidar a Berta Cáceres.

Segunda parte: En el interrogatorio a Jesús Antonio Perdono, agente de investigación de la ATIC, la primera línea de investigación fue la de un crimen pasional, esto coincide con chats en los que Julián Pacheco (Ministro de Seguridad) le informa a Pedro Atala que el crimen contra Berta “era lío de faldas”


30 DE ABRIL

Según el juez ejecutor Luis Ramírez que presentó testimonio, en la casa del condenado Douglas Bustillo se encontró parte de un fusil M16 y un cargador, esta es un arma de uso privativo de las fuerzas de seguridad.


1 DE MAYO

Evacuación de los medios de prueba documental presentados por el Ministerio Público

En el acta de diligencia realizada por el Agente Jesús Palomo, se da a conocer manifestaciones del condenado Mariano Díaz Chávez, en las que menciona que Douglas Bustillo le propuso dar muerte a #BertaCáceres y le propuso 500mil Lps para ejecutar el asesinato “y que el dinero estaría siento entregado por el gerente de DESA”


4 DE MAYO

Extracción telefónica del condenado Douglas Bustillo jefe de seguridad de la empresa de la familia Atala Zablah.

El vaciado telefónico muestra que hubo un atentado fallido en contra de Berta el 5 y 6 de febrero del 2016, en el que le informa a Castillo que abortaron la misión debido a que Berta se encontraba en compañía de varias personas; Castillo respondió: “copiado, misión abortada”

Evidencia de esto son las fotografías que también se encontraron en el teléfono celular de Bustillo tomadas el 23 de febrero del 2016 a Berta Cáceres


5 DE MAYO

La defensa legal de David Castillo se opone a la lectura de los contenidos del celular de Daniel Atala que demuestran el contexto y las circunstancias de los ataques a Berta Cáceres que culminaron en su asesinato. La defensa de Castillo pretenden ocultar la información y la verdad de los hechos del asesinato de Berta Caceres.

DANIEL ATALA EXPRESA SU RACISMO Y ODIO POR EL PUEBLO INDÍGENA LENCA.

Los bancos, ejército, gobierno, Ministerio Público, y otras instituciones, fueron parte de las armas utilizadas en contra de Berta y la comunidad Río Blanco. Así justificaron el asesinato en base al odio que estos grupos y familias muestran históricamente contra los pueblos.


6 DE MAYO

Continúa la lectura de los mensajes encontrados en el teléfono de Daniel Atala que lo vinculan a él y su familia con el crimen de Berta Cáceres.

En conversaciones encontradas en el teléfono de Daniel Atala, este afirma que girar ordenes de captura contra Berta Cáceres y miembros del COPINH le ha costado “mucho dinero y capital político”

TRÁFICO DE INFLUENCIAS.
La prueba evacuada muestra como Daniel Atala utiliza a funcionarios públicos para su accionar en contra de las comunidades Lencas, además de expresiones racistas contra el pueblo Lenca.

Existe todo una estructura de poder que manejaba la familia Atala Zablah para poder instalar inconsultamente el proyecto hidroeléctrico Agua Zarca.
Desde ministros hasta el expresidente Porfirio Lobo fueron mencionados como piezas claves para la construcción del proyecto.


7 DE MAYO

En conversaciones de Daniel Atala con el condenado Douglas Bustillo, se demuestra el pago a informantes por parte de Daniel Atala para vigilar las acciones de COPINH y Berta Cáceres

En una conversación entre Douglas Bustillo (condenado por el asesinato de Berta Cáceres) y Daniel Atala, se revela como DESA le pagaba comida a los Policías que operaban en Río Blanco.

En este misma conversación, se reveló que DESA tenía informantes dentro del COPINH que le pasaban información a los Atala y a David Castillo. El pago para el informante era mensual.

¿Quién es David Castillo?

Roberto David Castillo Mejía es un empresario hondureño presidente de DESA, funcionario público, militar de inteligencia y coautor procesado por el asesinato de Berta Cáceres. El perfil de Castillo evidencia lo que Berta Cáceres y el COPINH han denunciado en múltiples ocasiones; la connivencia entre militares, políticos, empresa privada, crimen organizado y banca internacional para el supuesto “desarrollo” en Honduras, la realidad, para el despojo de los bienes comunes de la naturaleza de las comunidades indígenas y la violación de sus derechos fundamentales.


El 2 de marzo de 2018, Roberto David Castillo Mejía fue acusado y detenido por su responsabilidad en el asesinato de Berta Cáceres. En los últimos meses la defensa de Castillo y de la empresa de Desarrollos Energéticos S.A. (DESA) han instalado a nivel nacional una campaña que busca victimizarlo y deslegitimizar el proceso en su contra, cuestionando las pruebas que lo vinculan con el asesinato e intentando justificar su inocencia con la narrativa aboslutamente perversa y revictimizante tanto para la familia de Berta Cáceres, como para el COPINH.

“David Castillo representa la violencia, la corrupción y la impunidad con la actúa el modelo extractivista en Honduras”

Como funcionario público fue imputado por los delitos de fraude, negociaciones incompatibles con sus funciones y uso de documentos falsos en el caso de Fraude sobre Gualcarque.

Un poco de historia…..

El 2 de mayo de 2009 días antes el golpe de Estado en Honduras, David Castillo era funcionario de la ENEE, empresa Nacional de Energía eléctrica y crea la sociedad mercantil Empresa de Desarrollos energéticos SA (DESA) y la inscribe a nombre de dos socios fundadores Roberto y Giovanni Abate Ponce, ambos empleados de David Castillo en otra empresa llamada Digicom, de ventas de computadoras y accesorios.

Castillo era funcionario del ENEE y a través de su cargo asistió a reuniones donde autorizaba y aprobaba contratos de producción de energía eléctrica. Es ahí donde a través de su cargo autoriza y aprueba la concesión otorgada al Río Gualcarque. Poco tiempo después Castillo se vuelve asistente de la gerencia de la empresa, donde recibe doble salario por ser funcionario de la ENEE y por su rol en las fuerzas armadas. Así como Carolina Castillo representante legal de DESA.

Mediante acciones de protesta, denuncia  y control territorial indígena Berta Cáceres y la comunidad Lenca de Río Blanco lograron suspender el financiamiento de la empresa hidroeléctrica DESA y obligaron a que suspendiera la operación lo que significó un pérdida de dinero. Esto fue un fuerte golpe a los proyectos inconsultos de generación de energía. A los intereses militares y económicos detrás de ellos.

David Castillo era empleado de Jacobo Atala y José Eduardo Atala quien cumplió el rol entre quienes pagaron y ordenaron el crimen de Berta Cáceres y quienes la mataron.

Castillo ejecutó labores de inteligencia militar buscando vincularse de manera estrecha con Berta Cáceres y usó informantes pagados con el fin de monitorear e informar a un grupo de Whatsapp de seguridad de la empresa. En este grupo también participaba la familia Atala y se daban a conocer los movimientos de Berta y el COPINH con el objetivo de continuar con la imposición de la hidroeléctrica.

La información recopilada por las acciones directas de inteligencia dirigidas por Castillo, demostró que el proyecto hidroeléctrico podía ser detenido por Berta Cáceres y el COPINH. A finales del 2015 organizó y planificó el asesinato contra Berta con la autorización de sus jefes, la familia Atala Zablah y altos mandos del Estado de Honduras.

Cabe destacar en su perfil su carrera militar, ya que es graduado de la Escuela Militar de Estados Unidos West Point y su rol como subteniente de inteligencia militar de las Fuerzas Armadas de Honduras.

Berta denunció en muchas ocasiones la presencia del aparato represivo del Estado militar, sicarios y paramilitares y los cuerpos de inteligencia militar.

“Todo el aparato del Estado que ha construido estructuras militares represivas que tienen mucho financiamiento, incluso con financiamiento del Banco Interamericano de desarrollo bajo el plan de seguridad regional para Centroamérica se está llevando a cabo aquí en Honduras como un laboratorio más y eso es muy preocupante para nosotros como luchadores y luchadoras ya que se va a profundizar la represión, la criminalización el hostigamiento. El hecho de que hoy es un crimen defender los derechos humanos, es un crimen defender los derechos de los pueblos indígenas y en estas estructuras el Congreso sobretodo, los sectores oligárquicos han aprobado por ejemplo la policía militar que es una estructura paramilitar y legal. Como también esas fuerzas especiales contrainsurgentes Tigres y Satrush y todo está dirigido hacia el movimiento que hacemos lucha territorial y que enfrentamos fuertemente todos los proyectos de privatización de los bienes de la naturaleza. No es casual que haya listas que circulan donde luchadores y luchadoras estamos ahí y amenazados con ser asesinados” explicaba Berta Cáceres.

Berta Cáceres: un crimen de estado relacionado con la consulta previa

La Ceiba, Atlántida, 13 de Marzo del 2018.- El arresto del ex militar David Castillo Mejía, presidente de la empresa Desarrollo Energéticos S.A (DESA) cuando se aprestaba a salir del país, casualmente dos años después del asesinato de Berta Caceres, demuestra lo que ya se conocía desde hace meses, sin embargo el Ministerio Público hizo una vez más alarde de su incapacidad en el retardo de la aplicación de justicia.

Hasta la fecha, todo parece indicar que el asesinato de Berta Caceres, fue un aparente operativo militar, llevado a cabo bajo las órdenes de la élite de poder económica y política, beneficiarios de la piñata de las cuencas hidrográficas realizada durante el mandato del Sr. Pepe Lobo, acompañado de Juan Hernández quien se desempeñaba como presidente del Congreso Nacional.

El pingue negocio de la energía limpia, se convirtió ademas en un mecanismo de lavado de activos provenientes del crimen organizado; ademas de contar con fondos provenientes de inversionistas de la banca extrajera y del istmo centroamericano.

Berta, como defensora de los derechos territoriales y culturales del pueblo Lenca, encaminó una campaña para la defensa de las cuencas hidrográficas del país, iniciando una ofensiva jurídica en pos de la defensa del derecho a la consulta previa, la que no ha sido incorporada en las leyes nacionales, pero que el estado desde 1995 debe haberse apegado, al ser uno de los países que ratificó el Convenio 169 de la OIT.

Si bien el Ministerio Público ha proseguido a Darío Roberto Cardona Valle, por haber ampliado la Licencia Ambiental del proyecto hidroeléctrico Agua Zarca, además de proseguir también a Marco Jonathan Laínez Ordóñes, ambos ex ministros de la Secretaría de Recursos Naturales (SERNA); en ningún momento ha procedido contra Rigoberto Cuellar, el ex ministro de SERNA, quien actualmente labora como fiscal general adjunto. Tanto el COPINH como OFRANEH hemos interpuesto denuncias en contra de Cuellar por la violación de la consulta previa, sin embargo Cuellar continúa siendo una de las rémoras en el Ministerio Publico.

Desde el año 2009 en Honduras se agudizaron las intervenciones en los territorios de los pueblos indígenas en nombre de un supuesto desarrollo que ha sido caracterizado por una actitud autocrática del partido del actual gobierno,el que permitió un desaforado incremento de la violencia, acompañado de la apropiación del aparato económico por parte del del crimen organizado. Bastas zonas del país pasaron a manos de los carteles de la drogas, los que no vacilaron en utilizar los proyectos de “energía limpia” para el lavado de activos.

El COPINH en el año 2012 interpuso una denuncia en la Fiscalía de las Etnias, en la que acusan a Rigoberto Cuellar por la omisión de la consulta previa de las represas de Chinacla, Aurora II y las Ventanas. En mayo de 2013 la OFRANEH presento una denuncia en contra de Cuellar ante la violación de la consulta Previa en cuanto a los proyectos REDD. podemos indicar que la consulta previa ha sido un derecho violentado a todos los pueblos indígenas del país, a pesar del clientelismo ejercido con muchos de los supuestos líderes, a través de empleos y proyectos proporcionados por la Secretaria de Indígenas y Afrodescendientes (SEDINAFROH)

Entre otras Berta se opuso rotundamente al programa de Reducción de Emanaciones y Degradación del Bosque (REDD por sus siglas en inglés), ante la amenaza de despojo y desplazamiento que representa ese tipo de iniciativas, sobre todo en países con sistemas jurídicos débiles.

En una misiva dirigida por el COPINH  al Fondo de Carbono de Naciones Unidas y la implementación de los REDD sin haber efectuado una consulta previa, la organización indicó que “bajo el lema de energía renovable y mitigación del cambio climático, ahora está en planificación y construcción una gran cantidad de represas hidroeléctricas y parques eólicos en territorios indígenas, sin el respeto al Derecho de la Consulta Libre, Informada y Previa (CLIP) y demás derechos reconocidos a nivel nacional e internacionalmente”.

La mayoría de las problemáticas confrontadas por Berta, se originan en el sistemático rechazo por parte del Estado de respetar la consulta previa. Desde hace más de 20 años, el estado esta en la obligación de “consultar a los pueblos interesados, mediante procedimientos apropiados y en particular a través de sus instituciones representativas, cada vez que se prevean medidas legislativas o administrativas susceptibles de afectarles directamente:.

Incluso en fecha reciente se aprobó una Ley de Incentivos al Turismo, la cual fue adoptada, sin tomar en cuenta las recomendaciones de la Relatora de Naciones Unidas de Pueblos Indígenas en relación al anteproyecto de Ley de Consulta, el que fue elaborado sin haber efectuado una consulta sobre la consulta. En las recomendaciones “Asimismo, la Relatora Especial reitera en sus recomendaciones que cualquier decisión que sea adoptada sin el consentimiento de un pueblo indígena, sea susceptible de revisión por un órgano judicial u otro tipo de organismo competente, con el fin de asegurar que el Estado pueda demostrar que la medida cumple con los estándares internacionales respecto a las restricciones permisibles de derechos humanos y que los derechos sustantivos y supervivencia de un pueblo indígena no se vean afectados”.

El infortunado asesinato de Berta, en cierta medida es una represalia de la élite de poder y sus subalternos los militares para desarticular la defensa de los territorios y culturas de los pueblos indígenas en Honduras, que se ven irremediablemente afectados por la ofensiva de los grupos empresariales, y su visión de un desarrollo económico basado en la exclusión y expulsión.

Falta ver si el corroído sistema de justicia imperante en Honduras opta por dilucidar el caso del homicidio de Berta; y el poder legislativo controlado por la actual dictadura se apegue a las recomendaciones de la relatora Tauli Corpus en relación a la creación de un mecanismo de consulta que responda más a los intereses de los pueblos indígenas que a las ganancias de las maras empresariales.

Organización Fraternal Negra Hondureña, OFRANEH

https://ofraneh.wordpress.com/2018/03/13/berta-caceres-un-crimen-de-estado-relacionado-con-la-consulta-previa/